PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Piccureplus bekannt?
Beitrag
<blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2553469" data-attributes="member: 142024"><p>Also, man kann den Schärfeeindruck in der Tat enorm puschen, teilweise wirklich krass, was da geht. Allerdings unterscheiden sich die Ergebnisse jetzt m.M.n. auch nicht sooo sehr von denen anderer Programme, die sich Deconvolutionsalgorithmen bedienen. Wer einfach die Regler auf Anschlag zieht, der wird schnell mit Halos, Treppchenbildung und den typischen Schärfungslinien 'belohnt', da ist weniger definitiv mehr. Aber die Wirkung ist halt sehr stark ausführbar, möglicherweise ergeben sich daraus weitere Möglichkeiten, um mittels Maskenarbeit den Effekt einzugrenzen und ganz gezielt auf bestimmte Bildelemente anzuwenden. Hier könnte man dem Tool sicherlich einige zusätzliche Optionen implantieren, aber geht natürlich auch mit Ebenentechniken in Photoshop. An ein 'optimales' Ergebnis muß man sich erst herantasten, zwar gibt es eine Vorschaufunktion, aber das Tool arbeitet recht langsam, das ist nichts für Ungeduldige und auch nicht für Massenabfertigung.</p><p></p><p>Als erstes Fazit stufe ich das vom ersten Eindruck her so ein, dass es vergleichbare Ergebnisse liefert, wie man sie durch ein Weglassen des Tiefpassfilters vor dem Kamerasensor erzielen kann. Weiche Strukturen werden deutlicher abgegrenzt und wirken dadurch schärfer. Ähnlich sieht es aus, wenn man z.B. per Superresolution Algorithmen (oder Stacking) die Details besser herausarbeitet. Von daher: Bestens! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>InFocus, Details, Focus Magic, DXO Mikro- und Feinkontrast usw. usf. liefern ähnliche Ergebnisse, von daher ist dieses Tool halt ein weiteres am Markt, mit dem man 'nachschärfen' kann. Beim Entrauschen bin ich nicht ganz so überzeugt, schnell gehen die Strukturen verloren und das Bild wirkt gecleant und irgendwie unnatürlich steril (Illustrationseffekt), vielleicht bin ich da von DXO Prime auch sehr verwöhnt, für mich nach wie vor neben Topaz Denoise das Werkzeug schlechthin.</p><p></p><p>Interessant wäre sicherlich ein Vergleich von Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen, denn die Wirkung auf ein 10MPix Bild ist sicherlich eine andere als die auf ein 24MPix Bild usw., Weniger fein aufgelöste Bilder lassen sich meist etwas mehr puschen als solche mit vergleichsweise hoher Auflösung.</p><p></p><p></p><p>Mit liebem Gruß</p><p>Frank</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Picturehunter, post: 2553469, member: 142024"] Also, man kann den Schärfeeindruck in der Tat enorm puschen, teilweise wirklich krass, was da geht. Allerdings unterscheiden sich die Ergebnisse jetzt m.M.n. auch nicht sooo sehr von denen anderer Programme, die sich Deconvolutionsalgorithmen bedienen. Wer einfach die Regler auf Anschlag zieht, der wird schnell mit Halos, Treppchenbildung und den typischen Schärfungslinien 'belohnt', da ist weniger definitiv mehr. Aber die Wirkung ist halt sehr stark ausführbar, möglicherweise ergeben sich daraus weitere Möglichkeiten, um mittels Maskenarbeit den Effekt einzugrenzen und ganz gezielt auf bestimmte Bildelemente anzuwenden. Hier könnte man dem Tool sicherlich einige zusätzliche Optionen implantieren, aber geht natürlich auch mit Ebenentechniken in Photoshop. An ein 'optimales' Ergebnis muß man sich erst herantasten, zwar gibt es eine Vorschaufunktion, aber das Tool arbeitet recht langsam, das ist nichts für Ungeduldige und auch nicht für Massenabfertigung. Als erstes Fazit stufe ich das vom ersten Eindruck her so ein, dass es vergleichbare Ergebnisse liefert, wie man sie durch ein Weglassen des Tiefpassfilters vor dem Kamerasensor erzielen kann. Weiche Strukturen werden deutlicher abgegrenzt und wirken dadurch schärfer. Ähnlich sieht es aus, wenn man z.B. per Superresolution Algorithmen (oder Stacking) die Details besser herausarbeitet. Von daher: Bestens! :) InFocus, Details, Focus Magic, DXO Mikro- und Feinkontrast usw. usf. liefern ähnliche Ergebnisse, von daher ist dieses Tool halt ein weiteres am Markt, mit dem man 'nachschärfen' kann. Beim Entrauschen bin ich nicht ganz so überzeugt, schnell gehen die Strukturen verloren und das Bild wirkt gecleant und irgendwie unnatürlich steril (Illustrationseffekt), vielleicht bin ich da von DXO Prime auch sehr verwöhnt, für mich nach wie vor neben Topaz Denoise das Werkzeug schlechthin. Interessant wäre sicherlich ein Vergleich von Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen, denn die Wirkung auf ein 10MPix Bild ist sicherlich eine andere als die auf ein 24MPix Bild usw., Weniger fein aufgelöste Bilder lassen sich meist etwas mehr puschen als solche mit vergleichsweise hoher Auflösung. Mit liebem Gruß Frank [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das zweite Wort!
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Piccureplus bekannt?
Oben