Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Dagaz" data-source="post: 1852504" data-attributes="member: 263549">AW: Problem mit "rauschen"Ich würde auch erst mal auf RAW umschalten. Jpg hat nicht nur den Nachteil, dass schon jpg-Fragmente hat, bei meiner EOS 400D hatte ich da auch immer ein stärkeres Rauschen. Irgendwie scheint Lightromm besser in der RAW-Entwicklung zu sein als die Kamera.Das mit dem Stativ und dem Stapelmodus in PS ist auch so eine Sache: Man kann damit nämlich nicht nur Personen raus bekommen, man vermindert gleichzeitig auch das Rauschen (Ich glaube mit dem Modus "Median").Du hast da ja immerhin das Glück, dass Deine Motive sehr "geduldig" sind und brav stillhalten <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />.Den Hinweis auf die Notwendigkeit eines guten Stativs solltest Du ernst nehmen. Ich habe hier ein Manfrotto, was ich jederzeit weiter empfehlen würde - aber ob es unbedingt soooo teuer werden muss weiß ich nicht. Ein günstiges von HAMA, welches ich mal für meine alte Taschenknipe gekauft hatte war definitiv zu wackelig für die schweren Optiken der SLR - nicht nur das Stativ, auch der Stativkopf (oder das, was HAMA so nennt) wackelte wie ein Lämmerschwanz.Ein weiteres für mich wirklich gutes Mittel gegen das Rauschen ist NIK-Define (). Ob Dir das aber die Anschaffung wert ist, weiß ich nicht.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?