PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Probleme bei der IR-Fotografie
Beitrag
<blockquote data-quote="SempervivumTec" data-source="post: 1959512" data-attributes="member: 430951"><p><strong>AW: Probleme bei der IR-Fotografie</strong></p><p></p><p>Hee, endlich dunkle Himmel! Das Wetter wird...</p><p>Hab gestern mit der 60D und offenerer Blende probiert.</p><p>Wenn ich noch die ISO raufdrehe, komm ich tatsächlich auf etwa 20 Sekunden.</p><p>Aber irgendwie will man ja schon, grad bei Landschaften, gern eine kleinere Blende.</p><p>Naja, zumindest geht's, wenn's windstill ist.</p><p></p><p>Übrigens, Jungs...</p><p>Wenn's nicht Farb-IR sein muß, kann ich meine Sigma ans Herz legen.</p><p>Da kann man - also selbst Frauen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> - den Sperrfilter selber ausbauen.</p><p>Sehen tut man natürlich trotzdem nüscht, wenn der IR-Filter druff ist, aber man hat normale Belichtungszeiten.</p><p></p><p>@Graf x</p><p>"Exposure to the right" hilft ja sehr gegen das Rauschen in den Tiefen, hört man.</p><p>Ich bin da immer zu ängstlich, daß es ausfrißt.</p><p>Daß Du die Überbelichtung bei der Rawkonvertierung wieder zurück nehmen mußt, brauch ich sicher nicht erwähnen. </p><p>Der Dynamikumfang bei IR kann einem schon zu schaffen machen. </p><p>Bei Deinem Wolkenkratzer würd ich vielleicht mal eine doppelte Rawkonvertierung probieren und ausmaskieren. Der Turm ist genau richtig in der Helligkeit, aber unten ist's mir viel zu ausgefressen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SempervivumTec, post: 1959512, member: 430951"] [b]AW: Probleme bei der IR-Fotografie[/b] Hee, endlich dunkle Himmel! Das Wetter wird... Hab gestern mit der 60D und offenerer Blende probiert. Wenn ich noch die ISO raufdrehe, komm ich tatsächlich auf etwa 20 Sekunden. Aber irgendwie will man ja schon, grad bei Landschaften, gern eine kleinere Blende. Naja, zumindest geht's, wenn's windstill ist. Übrigens, Jungs... Wenn's nicht Farb-IR sein muß, kann ich meine Sigma ans Herz legen. Da kann man - also selbst Frauen :D - den Sperrfilter selber ausbauen. Sehen tut man natürlich trotzdem nüscht, wenn der IR-Filter druff ist, aber man hat normale Belichtungszeiten. @Graf x "Exposure to the right" hilft ja sehr gegen das Rauschen in den Tiefen, hört man. Ich bin da immer zu ängstlich, daß es ausfrißt. Daß Du die Überbelichtung bei der Rawkonvertierung wieder zurück nehmen mußt, brauch ich sicher nicht erwähnen. Der Dynamikumfang bei IR kann einem schon zu schaffen machen. Bei Deinem Wolkenkratzer würd ich vielleicht mal eine doppelte Rawkonvertierung probieren und ausmaskieren. Der Turm ist genau richtig in der Helligkeit, aber unten ist's mir viel zu ausgefressen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Probleme bei der IR-Fotografie
Oben