Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2015283" data-attributes="member: 142024">AW: Raw DateienDas kann man so nicht verallgemeinern, vielmehr kann eine RAW Datei  einen größeren Dynamikumfang speichern, als sich in einem 8/16bit Format  unterbringen läßt. Das hängt aber naturgemäß davon ab, ob das Motiv  einen solchen Dynamikumfang überhaupt hergibt. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Das RAW Format zeigt erstmal gar nichts an, es muß erst interpretiert  und in ein darstellbares Dateiformat gewandelt werden, vorher gibt  es kein Bild. Was dann im Ausgabeformat an Dynamikumfang und  Tonwertunterteilungen erhalten werden kann, hängt maßgeblich von der Art  der RAW Entwicklung ab. Der darstellbare Dynamikumfang des daraus resultierenden Ausgangsformats  ist quasi geräteabhängig, also vom Medium, welches zur Darstellung  dient und natürlich dem Dateiformat, welches von den Ausgabemedien unterstützt wird. Das hellste Weiß des Papiers/Monitors bzw. die dunkelsten noch  voneinander unterscheidbaren Schatten. Die Dynamikfähigkeit des Sensors  übersteigt dabei i.d.R. diese Werte, so dass man oftmals auch von einem Tonemapping  sprechen kann, wenn man ein RAW entwickelt (vergleichbar mit dem  Tonemapping bei einem HDR/LDR Workflow). Daraus ist auch die Möglichkeit  entstanden, sog. "Pseudo-HDRs" zu erstellen, in dem man verschiedene  Entwicklungen ein und derselben RAW Datei in einem HDR/LDR Workflow zu  einem Gesamtbild verarbeitet, bei dem dann zwar die Kontraste erhalten  werden können, der Dynamikumfang aber wiederum am Ausgabemedium  orientiert ist. Also nix mit HDR oder RAW-Dynamikumfang.Also nochmal zu Deiner Frage: nein, Du verlierst nicht den Vorteil an Lichter- Schattenzeichnung, aber den Dynamikumfang einer RAW Datei dagegen sehr wohl. Um diesen zu erhalten, bräuchte es ein entsprechendes HDR-Format, das in der Lage ist, den erweiterten Dynamikumfang zu speichern. Mit einem JPG geht das so nicht.Nur der Vollständigkeit halber: es gibt auch ein jpg-hdr Format. Dazu habe ich mal diesen Beitrag geschrieben:<ul> <li data-xf-list-type="ul"></li> </ul>Aber das hat mit dem normalen jpg Format jetzt nicht so viel zu tun. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />GrußFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?