PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
RAW-Konverter im Vergleich
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2729370" data-attributes="member: 632343"><p>Diese Gefühl vermitteln ja viele Programme, die Entwickeln und Himmel austauschen in einem Aufwasch machen.</p><p>Das, was manche machen, und da scheint man viel Geld verdienen zu können, ist, Presets anzubieten, um Fotos "verbessern" oder "verschönern" zu können. Das hat, bei Gott, nichts damit zu tun, das beste Bild zu erhalten, ob das eine Optimierung ist eines Fotos ist, mag jede und jeder für sich entscheiden. Es hat jedoch nicht mit einer Raw-Entwicklung zu tun. Dass selbst Capture One, das bisher ja eher Profifotografen angesprochen hat, um ein Schweinegeld solche Presets verkauft, spricht für die derzeitige Mode. Und dass es massenweise CR-Presets gibt, die die eigentliche Funktion des Programms ad absurdum führt, zeigt auch den Zeitgeist. Welche Raw-Entwicklung macht man denn mit CR, wenn ohnehin nur ein Preset die Aufgabe erledigt. Nach dem Motto "Die Kameras haben so viele Programme, die die tollsten JPGs liefern, da müssen wir mithalten, sonst werden wir gar nicht mehr genraucht und nicht gekauft". Absurd. Das hat nicht mit Entwickeln und Ausnutzen der Sensorleistung zu tun.</p><p>Es geht doch nichts über viel Bequemlichkeit.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2729370, member: 632343"] Diese Gefühl vermitteln ja viele Programme, die Entwickeln und Himmel austauschen in einem Aufwasch machen. Das, was manche machen, und da scheint man viel Geld verdienen zu können, ist, Presets anzubieten, um Fotos "verbessern" oder "verschönern" zu können. Das hat, bei Gott, nichts damit zu tun, das beste Bild zu erhalten, ob das eine Optimierung ist eines Fotos ist, mag jede und jeder für sich entscheiden. Es hat jedoch nicht mit einer Raw-Entwicklung zu tun. Dass selbst Capture One, das bisher ja eher Profifotografen angesprochen hat, um ein Schweinegeld solche Presets verkauft, spricht für die derzeitige Mode. Und dass es massenweise CR-Presets gibt, die die eigentliche Funktion des Programms ad absurdum führt, zeigt auch den Zeitgeist. Welche Raw-Entwicklung macht man denn mit CR, wenn ohnehin nur ein Preset die Aufgabe erledigt. Nach dem Motto "Die Kameras haben so viele Programme, die die tollsten JPGs liefern, da müssen wir mithalten, sonst werden wir gar nicht mehr genraucht und nicht gekauft". Absurd. Das hat nicht mit Entwickeln und Ausnutzen der Sensorleistung zu tun. Es geht doch nichts über viel Bequemlichkeit. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
RAW-Konverter im Vergleich
Oben