Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2729377" data-attributes="member: 632343">Du verstehst schon, dass dies einen Widerspruch in sich trägt. Das Konvertieren von Raw-Dateien macht meist nur Sinn, wenn sich dafür Zeit nimmt und die vielen Einstellmöglichkeiten aufeinander abstimmt. Wer nur schnell zu Ergebnissen kommen will, ist IMO mit einem JPG aus der Kamera besser aufgehoben, zumindest zu vielleicht 90% oder gar mehr. Quick & dirty mit schnellen Superergebnissen (zumindest für den schnellen, ersten Blick und das Weitersenden auf ein anderes Handy oder diverse Social Media bieten eben solche Programme wie Luminar udgl., warum nicht gleich JPG? Damit jetzt kein Kreuzzug gestartet wird sei festgestellt, dass Luminar als Plugin, als Standaloneanwendung, aber nicht als Raw-Konverter, natürlich auch Stärken hat, denn kein Hersteller kann alles abdecken und viele Hersteller haben einen Zugang zu Methoden der Bearbeitung, den andere nicht bieten. Doch das gehört eben schon zur Bildbearbeitung oder Verschlimmbesserung, wie man will. Mit dem ziemlich klar abgegrenzten Profil eines Raw-Konverters hat das alles jedenfalls nichts zu tun, doch genau das war ja der Titel des Threads<a href="https://abload.de/image.php?img=raw-konvfpjmu.png" target="_blank"><img src="https://abload.de/img/raw-konvfpjmu.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></a></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das vierte Wort!