PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
RAW, TIFF oder das neue DNG?
Beitrag
<blockquote data-quote="northC" data-source="post: 1553936" data-attributes="member: 156668"><p><strong>AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>1. Entwicklungseinstellungen im RAW Konverter werden direkt in der DNG und nicht mehr extra in einer Datenbank der Software oder einer XML Datei gespeichert (Lightroom/Photoshop).</p><p>2. DNG speichert IPTC Daten, du kannst also Fotos verschlagworten und beschriften und diese Daten werden wieder direkt in der DNG und nicht in einer Datenbank der Software gespeichert (Bridge/Lightroom).</p><p>2. Verlustfreie Komprimierung, bei manchen RAW Formaten bis zu 30%, wie gesagt Verlustfrei.</p><p>3. DNG enthält ein Thumbnail wie TIFF.</p><p>4. DNG ist open Source, jeder kann für dieses Format Software entwickeln, nicht nur der Hersteller.</p><p>5. DNG ist Zukunftssicher, die Hersteller RAW Formate sind nur für dieses eine Kameramodell zweckdienlich. Bei der nächsten Kamera Generation kommt auch wieder ein neues RAW Format.</p><p>6. DNG ist gegenüber der Hersteller RAW generisch, das heißt in Zukunft kann das Format erweitert werden und neue Daten und Informationen aufnehmen.</p><p>7. DNG arbeitet perfekt mit Adobe Produkten zusammen.</p><p>8. DNG ist einfach besser durchdacht.</p><p></p><p>Ich will ja hier keine Überzeugungsarbeit leisten, aber ich sehe wirklich keinen Grund nicht in DNG zu konvertieren. Zumindest keine Nachteile, würden die Hersteller alle auf DNG wechsel hättet dies nur Vorteile für den Kunden.</p><p>Es gibt ja immer das Argument das wohl nicht alle Aufnahmedaten in der DNG vorhanden sind, da die Hersteller nicht ihre RAW Formate offenlegen.</p><p>Ich habe meine RAW mit den konvertierten DNG verglichen und keine einzige Information in den Metadaten vermisst.</p><p>Verloren geht aber auf jeden Fall nichts, da DNG "alle" Informationen einbettet.</p><p></p><p>Gruß</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="northC, post: 1553936, member: 156668"] [b]AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?[/b] 1. Entwicklungseinstellungen im RAW Konverter werden direkt in der DNG und nicht mehr extra in einer Datenbank der Software oder einer XML Datei gespeichert (Lightroom/Photoshop). 2. DNG speichert IPTC Daten, du kannst also Fotos verschlagworten und beschriften und diese Daten werden wieder direkt in der DNG und nicht in einer Datenbank der Software gespeichert (Bridge/Lightroom). 2. Verlustfreie Komprimierung, bei manchen RAW Formaten bis zu 30%, wie gesagt Verlustfrei. 3. DNG enthält ein Thumbnail wie TIFF. 4. DNG ist open Source, jeder kann für dieses Format Software entwickeln, nicht nur der Hersteller. 5. DNG ist Zukunftssicher, die Hersteller RAW Formate sind nur für dieses eine Kameramodell zweckdienlich. Bei der nächsten Kamera Generation kommt auch wieder ein neues RAW Format. 6. DNG ist gegenüber der Hersteller RAW generisch, das heißt in Zukunft kann das Format erweitert werden und neue Daten und Informationen aufnehmen. 7. DNG arbeitet perfekt mit Adobe Produkten zusammen. 8. DNG ist einfach besser durchdacht. Ich will ja hier keine Überzeugungsarbeit leisten, aber ich sehe wirklich keinen Grund nicht in DNG zu konvertieren. Zumindest keine Nachteile, würden die Hersteller alle auf DNG wechsel hättet dies nur Vorteile für den Kunden. Es gibt ja immer das Argument das wohl nicht alle Aufnahmedaten in der DNG vorhanden sind, da die Hersteller nicht ihre RAW Formate offenlegen. Ich habe meine RAW mit den konvertierten DNG verglichen und keine einzige Information in den Metadaten vermisst. Verloren geht aber auf jeden Fall nichts, da DNG "alle" Informationen einbettet. Gruß [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
RAW, TIFF oder das neue DNG?
Oben