PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
RAW, TIFF oder das neue DNG?
Beitrag
<blockquote data-quote="Tim_Kim" data-source="post: 1572621" data-attributes="member: 269873"><p><strong>AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?</strong></p><p></p><p>Sollte Adobe mal vom Markt verschwinden, aus welchem Grund auch immer, wäre der Entwickler von TIFF und DNG nicht mehr da. <strong>Die</strong> Entwickler von RAW und die Kunden (wir), die ggf. Konverter schreiben, sind da eindeutig in der Überzahl, wenn mal ein Hersteller wegfallen sollte. Daher mache ich mir absolut keine Sorgen über kommende und nicht mehr verwendete Datenformate, weil alle Programme, die aktuell am Markt sind und dann ggf. auch noch am Markt sein werden, die dann alten Datenformate ja schon kennen. Anders, als im realen Leben, bei dem Altes nach und nach verrottet, sind Datenformate sehr langlebig für das schnelllebige Computerzeitalter. Fehlende Unterstützung von Datenformaten ist kein Problem der Zeit, sondern der Produktpolitik der Hersteller, die ggf. gerade mal wieder einen anderen Hersteller aufgekauft haben. Gerade Adobe ist darin ja ein großer Speziallist andere aufgekaufte Software und deren Datenformate "aus unerfindlichen Gründen" vom Markt verschwinden zu lassen.</p><p></p><p>XML und DNG:</p><p>Dass man sich die eine XML-Datei bei DNG sparen kann, bedeutet doch letztlich nur, dass Meta- und sonstige Daten eingebunden sind. Etwas, das in der Vergangenheit schon zu so mancher Enthüllung führte, weil der Fotograf vergaß sie vor Weitergabe zu entfernen. Mir persönlich ist die XML-Datei gerade aus diesem Grund sehr lieb, weil Datei- und Datenebene getrennt bleiben.</p><p></p><p>Ganz allgemein:</p><p>Mich erstaunt immer wieder, dass wir Menschen uns Gedanken über absolut unwichtige Dinge machen. Datenformate müssen doch gar nicht überdauern, die Bilder müssen es. Kunstwerke tun dies seit Jahrhunderten, Bauten seit Jahrtausenden. Papier ist zudem weit geduldiger, als jeder Rechenknecht es je sein wird. Also, wichtige Bilder einfach zigfach unters Volk bringen, irgendwo wird es dann schon eines geben, das jedes Datenformat und zig Computergaue überlebt.</p><p></p><p>Das Buch ist letztlich das Medium, dem wir unsere Bilder anvertrauen sollten. Wer das jetzt nicht versteht, kann gerne nachfragen, aber die Frage nach welchem Datenformat ist doch eher für die, deren Bilder vorrangig auf der Festplatte verschimmeln - würde ich jetzt etwas überspitzt sagen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tim_Kim, post: 1572621, member: 269873"] [b]AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?[/b] Sollte Adobe mal vom Markt verschwinden, aus welchem Grund auch immer, wäre der Entwickler von TIFF und DNG nicht mehr da. [B]Die[/B] Entwickler von RAW und die Kunden (wir), die ggf. Konverter schreiben, sind da eindeutig in der Überzahl, wenn mal ein Hersteller wegfallen sollte. Daher mache ich mir absolut keine Sorgen über kommende und nicht mehr verwendete Datenformate, weil alle Programme, die aktuell am Markt sind und dann ggf. auch noch am Markt sein werden, die dann alten Datenformate ja schon kennen. Anders, als im realen Leben, bei dem Altes nach und nach verrottet, sind Datenformate sehr langlebig für das schnelllebige Computerzeitalter. Fehlende Unterstützung von Datenformaten ist kein Problem der Zeit, sondern der Produktpolitik der Hersteller, die ggf. gerade mal wieder einen anderen Hersteller aufgekauft haben. Gerade Adobe ist darin ja ein großer Speziallist andere aufgekaufte Software und deren Datenformate "aus unerfindlichen Gründen" vom Markt verschwinden zu lassen. XML und DNG: Dass man sich die eine XML-Datei bei DNG sparen kann, bedeutet doch letztlich nur, dass Meta- und sonstige Daten eingebunden sind. Etwas, das in der Vergangenheit schon zu so mancher Enthüllung führte, weil der Fotograf vergaß sie vor Weitergabe zu entfernen. Mir persönlich ist die XML-Datei gerade aus diesem Grund sehr lieb, weil Datei- und Datenebene getrennt bleiben. Ganz allgemein: Mich erstaunt immer wieder, dass wir Menschen uns Gedanken über absolut unwichtige Dinge machen. Datenformate müssen doch gar nicht überdauern, die Bilder müssen es. Kunstwerke tun dies seit Jahrhunderten, Bauten seit Jahrtausenden. Papier ist zudem weit geduldiger, als jeder Rechenknecht es je sein wird. Also, wichtige Bilder einfach zigfach unters Volk bringen, irgendwo wird es dann schon eines geben, das jedes Datenformat und zig Computergaue überlebt. Das Buch ist letztlich das Medium, dem wir unsere Bilder anvertrauen sollten. Wer das jetzt nicht versteht, kann gerne nachfragen, aber die Frage nach welchem Datenformat ist doch eher für die, deren Bilder vorrangig auf der Festplatte verschimmeln - würde ich jetzt etwas überspitzt sagen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
RAW, TIFF oder das neue DNG?
Oben