Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="HankyML" data-source="post: 1179393" data-attributes="member: 15333">AW: RAW vs. JPEG das möchte ich nicht so als Allgemeingültigkeit gelten lassen. RAW bringt nur dann mehr wie JPEG wenn man auch weiß, wie man mit einem RAW-Converter richtig umgeht ... nur in RAW zu fotografieren weil es in den Foren so vorgekaut wird und Tausende das nachblubbern und es deshalb en vogue ist, bringt definitiv keine Verbesserung bei den Bildern gg. der kameraeigenen JPEG-Entwicklung. Die Ingenieure von Nikon oder Canon sind ja auch nicht gerade auf der Brotsuppe dahergeschwommen und sind jedem Amateur-RAW-Entwickler haushoch überlegen. Eine pauschale 'Entwicklung' auf 500 RAWs angewandt, erscheint mir außerhalb gleicher Studiobedingungen absolut sinnfrei. Eine eigene RAW-Entwicklung bringt nur dann etwas, wenn man jedes Bild individuell entwickelt. Und wer macht das schon nach einem Urlaub ... Ich lasse die D300 entwickeln und greife nur dann ein, wenn es mir sinnvoll erscheint. Eine richtig eingestellte Kamera und richtig belichtete Bilder bringen weit mehr wie dieser tröge RAW-Hype. Mit der Einstellung RAW allein fotografiert definitiv niemand bessere Bilder!</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?