Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Tim_Kim" data-source="post: 1209124" data-attributes="member: 269873">AW: RAW vs. JPEGDie Motivprogramme sind letztlich nichts anderes, als eine kameraseitige Voreinstellung für die RAW-Entwicklung. Die erste Generation der RAW-Konverter konnte in erster Linie die klassischen Parameter beeinflussen, die auch schon beim Filmmaterial als Negativträger mehr oder weniger möglich waren. Das waren beispielsweise die Helligkeit, die Sättigung, der Kontrast und ähnliche kleinere Einstellungen, die nur jeweils einen Parameter betrafen.Heutige RAW-Konverter können unterschiedliche Bildteile unterschiedlich gewichten, zumindest die in der Kamera. Die Einstellmöglichkeiten (auch im Sofware-RAW-Konverter kann man Profile erstellen) in heutigen RAW-Konvertern erlauben das Nachbauen dieser kamerainternen Entwicklungseinheiten, brauchen aber tatsächlich ein bisschen Fachwissen um gute Ergebnisse zu erzielen. Insofern ist die kameraeigene Entwicklung für das "Allerweltsbild" in der Regel deutlich besser, als eine Entwicklung über eine Software. Was man allerdings ausgleichen kann, je besser man die Software kennt.Für die Masse der Fotografen ist eine gute kameraseitige Entwicklung sicher die bessere Lösung. Manche Kameras bieten sogar wahlweise das Speichern als TIFF oder JPG an - heute komischerweise immer weniger oder nur die sehr teuren Modelle, womit die 8-Bit-JPG-Hürde auch umgangen wäre.Als Allgemeinplatz ist festzuhalten, dass Spezialisten Amateuren in der Regel immer überlegen sind. Das ist keine Eigenheit der Möglichkeiten von RAW oder JPG, sondern der Personen, die etwas nutzen.Genau das ist der entscheidende Punkt, die Fähigkeit des Fotografen gute Bilder zu schießen.Das wäre schön, aber leider sehen die Gerichte das ein wenig anders. Man sollte ja annehmen, der, der das RAW (digitale Negativ) vorweisen kann, ist auch der Fotograf, aber woher weiß das Gericht, dass auch die Person hinter der Kamera, die das Bild gemacht hat (rechtlich der Fotograf) identisch mit dem Besitzer der RAW-Datei ist. Das Bild hätte ja auch von einer anderen Person gemacht werden können, die dann die Rechte am Bild hätte, auch, wenn die Kamera nicht ihr gehört. - So die Logik von Gerichten.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?