Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="TroPhoto" data-source="post: 2564213">da bin ich ganz bei Dir und das ist auch eigentliche Problem. Ich denke, da ich / wir nicht alle Einzelheiten des Vertrages, wenn es überhaupt einen gegeben hat, ist alles nur Spekulation. das kann ich nicht, ich hatte so einen Fall noch nicht. Es kommt ja auch auf die Verbreitung der Fotos an, im Internet habe ich eine größere als in den Printmedien. Das Honorar für ein Bild ist bei den Printmedien ja auch vom Verbreitungsgebiet / Auflage abhängig. Ich glaube, wir drehen uns hier im Kreis, da ich immer noch nicht das Problem verstanden habe, den Quellnachweis an zugegeben!? Er muss ja nicht zwingend unter jedem Bild stehen, kann auch das Impressum sein. Was die Werbung anbelangt, die Bilder wurden doch gemacht um zu werben! Warum darf für alles geworben werden, nur nicht für den, der zur Werbung beigetragen hat??? Schau mal in den Zeitungen, bei allen Bildern ist die Quelle angegeben, obwohl der Fotograf sein Honorar bekommen hat. Ich kann Deinen Argumenten nicht so ganz folgen, dabei ist eigentlich alles ganz einfach. bin ich auch ganz bei Dir, wie schon einmal geschrieben, keiner von uns weis, was da wirklich abgelaufen ist. Mir wird diese Sache zu einseitig auf den Fotografen gelenkt. Es ist ja nicht nur die negative Werbung, die einem dadurch entsteht, ich denke mal, er hat jetzt auch einen Kunden weniger. Das will alles gut überlegt sein und deswegen vermutet ich, das da noch ganz andere Dinge gelaufen sind, die wir nicht kennen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?