PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm
Beitrag
<blockquote data-quote="greennex" data-source="post: 2186970" data-attributes="member: 456573"><p><strong>AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm</strong></p><p></p><p>Also ich habe das Tamron schon seit Jahren. Ich habe mich damals dafür entschieden, da mir gerade die Randbereiche vom Sigma nicht gefallen (Farbränder zum Bleistift).</p><p>Der Kontrast beim Tamron ist etwas schlechter, allerdings gleichmäßiger verteilt zum Rand. Das kann man also post Mortem einfacher nachjustieren. Zumal durch abblenden man hier einiges kompensieren kann.</p><p>Ein großes Manko ist Staub im Objektiv. Durch die Mechanik wird dieser wie ein Staubsauger in das Objektiv gezogen. Die Reinigung ist aber in der Garantie (5Jahre) kostenfrei.</p><p>Beim Sigma ist es möglicherweise ähnlich, da auch hier die Physik des Druckausgleichs zuschlägt. Zwar ist der Druckausgleich bei beiden in das Kameragehäuse geführt, allerdings hat alles seine technischen Grenzen.</p><p>Zweiter negativer Punkt beim Tamron: Der Gummi des Zoomrings löst sich nach 3 - 4 Jahren. Bei intensiver Nutzung vielleicht auch früher. Das lieg an Materialermüdung.</p><p>Dritter Punkt ist: Der Zoomring muß im Vergleich zum Canon Objektiv genau andersherum gedreht werden und ist relativ schwergängig. Das ist gewöhnungsbedürftig.</p><p></p><p>Zu Sigma kann ich nicht viel sagen. Ich habe es mal probiert und die 20mm (mit Crop dann schon 32mm) haben mir schon im Vergleich zum Tamron gefehlt. Es ist ärgerlich, wenn genau deswegen nicht das Bild rauskommt das man haben möchte. Man kann sich halt nicht immer auf das Objekt zubewegen.</p><p></p><p>Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden im Sinne "Immerdrauf-Linse" und Reise, da es schon sehr viel Gepäck und Gewicht spart. Man kann wirklich gute Bilder mit dem Tamron machen. Hier mal zwei Beispiele von mir.</p><p></p><p>Bei Regenwetter:</p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/31127335" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/31127335</a></p><p></p><p>Panorama aus Norwegen (Kontrast verstärkt durch ND 8 Verlaufsfilter und abblenden -1):</p><p></p><p><a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/26609858" target="_blank">http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/26609858</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="greennex, post: 2186970, member: 456573"] [b]AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm[/b] Also ich habe das Tamron schon seit Jahren. Ich habe mich damals dafür entschieden, da mir gerade die Randbereiche vom Sigma nicht gefallen (Farbränder zum Bleistift). Der Kontrast beim Tamron ist etwas schlechter, allerdings gleichmäßiger verteilt zum Rand. Das kann man also post Mortem einfacher nachjustieren. Zumal durch abblenden man hier einiges kompensieren kann. Ein großes Manko ist Staub im Objektiv. Durch die Mechanik wird dieser wie ein Staubsauger in das Objektiv gezogen. Die Reinigung ist aber in der Garantie (5Jahre) kostenfrei. Beim Sigma ist es möglicherweise ähnlich, da auch hier die Physik des Druckausgleichs zuschlägt. Zwar ist der Druckausgleich bei beiden in das Kameragehäuse geführt, allerdings hat alles seine technischen Grenzen. Zweiter negativer Punkt beim Tamron: Der Gummi des Zoomrings löst sich nach 3 - 4 Jahren. Bei intensiver Nutzung vielleicht auch früher. Das lieg an Materialermüdung. Dritter Punkt ist: Der Zoomring muß im Vergleich zum Canon Objektiv genau andersherum gedreht werden und ist relativ schwergängig. Das ist gewöhnungsbedürftig. Zu Sigma kann ich nicht viel sagen. Ich habe es mal probiert und die 20mm (mit Crop dann schon 32mm) haben mir schon im Vergleich zum Tamron gefehlt. Es ist ärgerlich, wenn genau deswegen nicht das Bild rauskommt das man haben möchte. Man kann sich halt nicht immer auf das Objekt zubewegen. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden im Sinne "Immerdrauf-Linse" und Reise, da es schon sehr viel Gepäck und Gewicht spart. Man kann wirklich gute Bilder mit dem Tamron machen. Hier mal zwei Beispiele von mir. Bei Regenwetter: [URL]http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/31127335[/URL] Panorama aus Norwegen (Kontrast verstärkt durch ND 8 Verlaufsfilter und abblenden -1): [URL]http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/26609858[/URL] [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm
Oben