Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Der_Pferdeknipser" data-source="post: 1970628" data-attributes="member: 125997">AW: Sigma SD1 Merrill - hat schon jemand?Ist auch nicht nötig, denn zum Schluss zählt das erreichte Ergebnis.Dann erst sollte man für die Zukunft überlegen, ob es den (finanziellen) Aufwand wert war.Wenn man ein bissle zu wenig Geld hat, ist man gezwungen, vorher zu schauen wo man hin möchte und wie viel "komfortabel" man sich auf dem Weg dorthin leisten kann.Wer sich die Patentschriften anschaut und sich ein bisschen intensiver mit digitaler Messtechnik und Licht beschäftigt hat, erkennt recht schnell, wo die Probleme liegen. Hauptproblem ist die fehlende eindeutige Trennung der Lichtfrequenzen (=Farben). Ein Material (Silizium) das technisch betrachtet kein Filter ist, wird als Filter über seine Eigenschaften missbraucht. Die Filterwirkung über die Eindringtiefe ist zwar konkret vorhanden, aber dadurch dass zwischen diesen drei ausgelesenen Tiefen ja nicht "Nichts" ist, kann die klare Trennung auch nicht vorhanden sein. Eine Beeinflussung findet immer statt. Diese Beeinflussung muss über umfangreiche statistische Berechnungen eliminiert werden. Das gelingt bei optimaler Lichtqualität wunderbar, weil genügend Mengen (gute und schlechte Daten) zur Verfügung stehen. Wie bei jeder Statistik wird auch hier das Ergebnis immer ungenauer je weniger Daten zur Verfügung stehen. Da ja auch die einzelne Messzelle des Foveon genau wie beim Bayer keine Farben sieht, sondern alles nimmt was an Licht kommt, ist im Nachhinein keine Trennung mehr möglich. Das statistisch ermittelte Ergebnis enthält immer mehr Fehler, je schlechter das Licht ist.Beim Bayer erfolgt die Trennung am Anfang der Kette. Die Genauigkeit der Messung steigt und fällt mit der Empfindlichkeit der einzelnen Sensoren und dem Gleichmass dieser über die Fläche.Bleibt momentan nur noch der Vorteil des Foveon der Trennschärfe in der Fläche. Die ist prinzipiell natürlich unschlagbar, besonders wenn es um die Kanten geht.Der Vorteil des Foveon schmilzt jedoch mit zunehmender Auflösung der Bayersensoren.Aber keine Bange...Auch die Hersteller der Bayerfraktion haben schon die am Horizont erscheinenden Grenzen erkannt, denn die Verkleinerung der Strukturen kann man nicht ewig weiter betreiben. Da stehen ein paar Gesetze der Physik dagegen.Nicht ohne Grund hat Canon letztes Jahr ein Patent für einen Dreilagensensor eingereicht. Mal sehen was daraus wird...Aber vielleicht ist der Grund auch ein Anderer?Nicht jedes Patent wird zur eigenen Verwendung eingereicht, Manches auch nur einfach zur Blockade anderer Entwicklungen. Wer jetzt Böses denkt...Feines Teil... Für Rehlein auf der Wiese ganz gut, für den Jagdflug des Falken zu langsam. Besonders in Verbindung mit der falschen Kamera. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":P" title="Stick Out Tongue    :P" data-shortname=":P" /><a href="http://www.unblind.de/unblind/index.php/neues/811-ein-besuch-im-zoo.html" target="_blank">http://www.unblind.de/unblind/index.php/neues/811-ein-besuch-im-zoo.html</a>Nein, an diesen Bildern war die Firma Sigma nicht beteiligt...</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?