PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Siverfast SRDx PS-Plugin - Erfahrungen? Staub- und Kratzer aus Diasscans entfern
Beitrag
<blockquote data-quote="rilo1" data-source="post: 2706811" data-attributes="member: 217001"><p>Danke [USER=79455]@Rata[/USER] und die anderen, ich weiß Eure Hinweise durchaus zu schätzen.</p><p>Ich habe ja div. Tests gemacht (mit und ohne Streulichtblende, mit versch. Blendenstufen, mit eingeglasten Dias und ohne Glas) etc. etc.</p><p>Richtig ist, optimale Bildqualität erreicht man nur, wenn man die Dias entglast und das mache ich nun auch bei allen Dias, die den Aufwand rechtfertigen und wo das zerstörungsfrei möglich ist. Der Nachbearbeitungsaufwand ist dadurch deutlich geringer und man braucht auch kein SRDx-Plugin mehr <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":-)" title="Smile :-)" loading="lazy" data-shortname=":-)" /></p><p>Allerdings ist das Rauschen in den alten Dias aus meiner Sicht beträchtlich im Vgl. zu modernen Digi-Cams.</p><p>Auch die Bildschärfe ist oft nicht die, die man sich wünscht <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":-)" title="Smile :-)" loading="lazy" data-shortname=":-)" /></p><p>Damals gab es weder Autofocus noch wirklich gute Objektive an den einfachen ConsumerCams die meine Eltern hatten.</p><p>Da wurde die Entfernung immer "nach Gefühl" eingestellt, wie ich es erinnere <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":-)" title="Smile :-)" loading="lazy" data-shortname=":-)" /></p><p></p><p>Natürlich macht auch ein solider mechanischer Aufbau Sinn - keine Frage. Aber bei dem Ausgangsmaterial können die Ergebnisse nicht besser werden auch mit Streulichtblende oder Balgen etc. etc. Tlw. sind die Farben schief, viel zu blass und die Auflösung der 5D Mark II viel zu hoch. Ich rechne die Bilder am Ende deutlich herunter. Wo keine Information da ist, kann man sie auch mit guter Optik nicht herbei zaubern ;-)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rilo1, post: 2706811, member: 217001"] Danke [USER=79455]@Rata[/USER] und die anderen, ich weiß Eure Hinweise durchaus zu schätzen. Ich habe ja div. Tests gemacht (mit und ohne Streulichtblende, mit versch. Blendenstufen, mit eingeglasten Dias und ohne Glas) etc. etc. Richtig ist, optimale Bildqualität erreicht man nur, wenn man die Dias entglast und das mache ich nun auch bei allen Dias, die den Aufwand rechtfertigen und wo das zerstörungsfrei möglich ist. Der Nachbearbeitungsaufwand ist dadurch deutlich geringer und man braucht auch kein SRDx-Plugin mehr :-) Allerdings ist das Rauschen in den alten Dias aus meiner Sicht beträchtlich im Vgl. zu modernen Digi-Cams. Auch die Bildschärfe ist oft nicht die, die man sich wünscht :-) Damals gab es weder Autofocus noch wirklich gute Objektive an den einfachen ConsumerCams die meine Eltern hatten. Da wurde die Entfernung immer "nach Gefühl" eingestellt, wie ich es erinnere :-) Natürlich macht auch ein solider mechanischer Aufbau Sinn - keine Frage. Aber bei dem Ausgangsmaterial können die Ergebnisse nicht besser werden auch mit Streulichtblende oder Balgen etc. etc. Tlw. sind die Farben schief, viel zu blass und die Auflösung der 5D Mark II viel zu hoch. Ich rechne die Bilder am Ende deutlich herunter. Wo keine Information da ist, kann man sie auch mit guter Optik nicht herbei zaubern ;-) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Siverfast SRDx PS-Plugin - Erfahrungen? Staub- und Kratzer aus Diasscans entfern
Oben