PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
[solche Bilder] - Machts die Kamera? Photoshop?
Beitrag
<blockquote data-quote="Micha8583" data-source="post: 2482253" data-attributes="member: 399547"><p>Also alle 4 Fotos hätten mit nahezu jeder Kamera aus jedem Jahrhundert mit (fast) jedem Objektiv gemacht werden können. </p><p>Kleiner Abstrich: bei 1 und 3 hilft es, wenn du offenblendig arbeiten kannst; also größer als f/3,5. Man kann aber bei der Bildwahl auch extra darauf achten, daß der Hintergrund richtig weit weg ist. Bei 1 jedenfalls. </p><p>Bild 1 zum Beispiel könnte es auch ein altes eingescanntes Negativ sein, und der "Farblook", für den du heute Geld ausgeben musst, war früher der Standardabzug aus dem Fotolabor. Nur, daß man sich heute den Look aussuchen kann. </p><p>Aber ich schweife ab. </p><p>Zu den Bildern: Ohne jetzt in der Kunstgeschichte zu bewandert zu sein, sind Bilder 2 - 4 imho von der Mode, Pose und Farbe in den 70ern angesiedelt; die Architektur scheint Bauhaus zu sein. </p><p>Es könnte sich hier durchaus um eingescannte Negative zu handeln, so daß die Punkte das tatsächliche Filmkorn wiederspiegeln. Rauschen war damals noch nicht erfunden ;-), und die Farbgebung hätte sich dann aus dem verwendeten Filmmaterial und dessen Entwicklung im Labor ergeben. </p><p>Der ganze Rest ist der Vision des Fotografen geschuldet, wobei auch die tatsächliche Filmwahl ein teil des fotografischen Prozesses ist. </p><p>Der analoge Filmlook lässt sich heute ohne Probleme in Photoshop/ Lightroom nachahmen, da gibt es unzählige Plugins, die das nahezu perfekt beherrschen. </p><p></p><p>Ich persönlich bin kein großer Fan von analogen Bildlooks auf digitalen Medien (die Ausnahme bestätigt die Regel); die Grenze zu Kitsch liegt hier gefährlich nahe ("Kitsch" kann auf Kunst bezogen verkürzt definiert werden als etwas, das Kunst zu imitieren versucht). Aber das ist nur meine persönliche Meinung und nichts allgemein gültiges.</p><p></p><p>Aber mit deinem Equipment ist es durchaus möglich, solche Bilder hinzubekommen. Vorausgesetzt, du beherrschst deine Kamera abseits des "P"- Modus und hast Bildideen. </p><p></p><p>Eine gute Übung ist es, dir ein bestimmtes Bild rauszusuchen, analysiere es (wo kommt das Licht her, wie viele Lichtquellen, Bildgestaltung, Helligkeitskurven, Bildaussage uvm) und versuchst es dann, genau so nachzubauen. </p><p>Diese Bilder sind hervorragende Etuden, um die eigene Technik zu schulen; von der Vision zum fertigen Bild. </p><p>Wenn du das einigermaßen beherrschst, gehe an deine eigenen Visionen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Micha8583, post: 2482253, member: 399547"] Also alle 4 Fotos hätten mit nahezu jeder Kamera aus jedem Jahrhundert mit (fast) jedem Objektiv gemacht werden können. Kleiner Abstrich: bei 1 und 3 hilft es, wenn du offenblendig arbeiten kannst; also größer als f/3,5. Man kann aber bei der Bildwahl auch extra darauf achten, daß der Hintergrund richtig weit weg ist. Bei 1 jedenfalls. Bild 1 zum Beispiel könnte es auch ein altes eingescanntes Negativ sein, und der "Farblook", für den du heute Geld ausgeben musst, war früher der Standardabzug aus dem Fotolabor. Nur, daß man sich heute den Look aussuchen kann. Aber ich schweife ab. Zu den Bildern: Ohne jetzt in der Kunstgeschichte zu bewandert zu sein, sind Bilder 2 - 4 imho von der Mode, Pose und Farbe in den 70ern angesiedelt; die Architektur scheint Bauhaus zu sein. Es könnte sich hier durchaus um eingescannte Negative zu handeln, so daß die Punkte das tatsächliche Filmkorn wiederspiegeln. Rauschen war damals noch nicht erfunden ;-), und die Farbgebung hätte sich dann aus dem verwendeten Filmmaterial und dessen Entwicklung im Labor ergeben. Der ganze Rest ist der Vision des Fotografen geschuldet, wobei auch die tatsächliche Filmwahl ein teil des fotografischen Prozesses ist. Der analoge Filmlook lässt sich heute ohne Probleme in Photoshop/ Lightroom nachahmen, da gibt es unzählige Plugins, die das nahezu perfekt beherrschen. Ich persönlich bin kein großer Fan von analogen Bildlooks auf digitalen Medien (die Ausnahme bestätigt die Regel); die Grenze zu Kitsch liegt hier gefährlich nahe ("Kitsch" kann auf Kunst bezogen verkürzt definiert werden als etwas, das Kunst zu imitieren versucht). Aber das ist nur meine persönliche Meinung und nichts allgemein gültiges. Aber mit deinem Equipment ist es durchaus möglich, solche Bilder hinzubekommen. Vorausgesetzt, du beherrschst deine Kamera abseits des "P"- Modus und hast Bildideen. Eine gute Übung ist es, dir ein bestimmtes Bild rauszusuchen, analysiere es (wo kommt das Licht her, wie viele Lichtquellen, Bildgestaltung, Helligkeitskurven, Bildaussage uvm) und versuchst es dann, genau so nachzubauen. Diese Bilder sind hervorragende Etuden, um die eigene Technik zu schulen; von der Vision zum fertigen Bild. Wenn du das einigermaßen beherrschst, gehe an deine eigenen Visionen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
[solche Bilder] - Machts die Kamera? Photoshop?
Oben