PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Standard Lichtstarke Standardzooms ohne Stabi -Wieso?
Beitrag
<blockquote data-quote="essdreipro" data-source="post: 1511339"><p><strong>AW: Standard Lichtstarke Standardzooms ohne Stabi -Wieso?</strong></p><p></p><p>Pro/Kontra VR/OS/IS ist inzwischen ein 'running gag' in vielen Foren, die sich mit Digital-Fotografie auseinandersetzen ...</p><p> </p><p>es herrscht - meiner Meinung nach - der sich festgesetzte 'Irrglauben' OHNE VR geht gar nichts mehr ... viele 'Umsteiger' sind enttäuscht, wenn die Ergebnisse mit ihrem ach so lichtstarken VR-Objektiven geschossen aber so was von grottenschlecht sind, dass sie ernsthaft ins Grübeln kommen ...</p><p> </p><p>1/15 bei 2.8 auf einer Hochzeit ... einem Kinderfest ... einer Sportveranstaltung ... einer Luftfahrt-Shows ... bei einem Gesamtgewicht der Kamera-/Objektiv-Kombi jenseits der 3 Kg-Klasse - meist sogar eher mehr ... mal ehrlich ... welche Erwartung habe ich an die Ergebnisse ...?</p><p> </p><p>brilliant und un-verwackelt ...? eher nicht ...</p><p> </p><p>die hier so besonders hervorgehobenen Sportfotografen verwenden VR-Objektive in KOMBINATION mit Stativen ... </p><p> </p><p>kein Wunder bei einer NIKON D3s ca. 1.4 kg + NIKON AF-S 2.8/400 VR ca. 4.7 kg = ca. 6 kg ... oder mit AF-S 4/600 VR ca. 5.1 kg = ca. 6.5 kg <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="essdreipro, post: 1511339"] [b]AW: Standard Lichtstarke Standardzooms ohne Stabi -Wieso?[/b] Pro/Kontra VR/OS/IS ist inzwischen ein 'running gag' in vielen Foren, die sich mit Digital-Fotografie auseinandersetzen ... es herrscht - meiner Meinung nach - der sich festgesetzte 'Irrglauben' OHNE VR geht gar nichts mehr ... viele 'Umsteiger' sind enttäuscht, wenn die Ergebnisse mit ihrem ach so lichtstarken VR-Objektiven geschossen aber so was von grottenschlecht sind, dass sie ernsthaft ins Grübeln kommen ... 1/15 bei 2.8 auf einer Hochzeit ... einem Kinderfest ... einer Sportveranstaltung ... einer Luftfahrt-Shows ... bei einem Gesamtgewicht der Kamera-/Objektiv-Kombi jenseits der 3 Kg-Klasse - meist sogar eher mehr ... mal ehrlich ... welche Erwartung habe ich an die Ergebnisse ...? brilliant und un-verwackelt ...? eher nicht ... die hier so besonders hervorgehobenen Sportfotografen verwenden VR-Objektive in KOMBINATION mit Stativen ... kein Wunder bei einer NIKON D3s ca. 1.4 kg + NIKON AF-S 2.8/400 VR ca. 4.7 kg = ca. 6 kg ... oder mit AF-S 4/600 VR ca. 5.1 kg = ca. 6.5 kg ;) ... [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Standard Lichtstarke Standardzooms ohne Stabi -Wieso?
Oben