Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Frater_HH" data-source="post: 2379470" data-attributes="member: 640114">Ach schade...gut ich bessere mich <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Vielen Dank für deine ausführlichen Links zur Freistellung!denn ja, mit der ambitionierten Fotografie von Menschen kommen gleich einige Überaschungen auf einen zu <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Alles wird schwieriger.  Man fotografiert Offenblende, also wirkt sich jede Fokussierungs-Unachtsamkeit (oder Kamera-Autofokus-Schwäche) sofort gnadenlos aus. Auch Objektiv-Schrulligkeiten (Autofokus stimmt bei Unendlich-Motiven wie z.B. Landschaft, aber nicht mehr so toll bei Nah-Motiven wie Portraits).  Also ist erstmal neue Kalibrierungsarbeit angesagt.  Oder: die beliebte Methode, mit dem Zentrums-Autofokus-Punkt zu fokussieren, um danach auf den Wunschausschnitt verschwenken, erzeugt auf einmal auch Fokusfehler, weil insbes. im Nahbereich vieler Festrennweiten die Fokusebene gekrümmt ist (das Objektiv wird nur im Randbereich quasi kurzsichtig). Echt doof, wo die Augen dann doch in diesem Randbereich liegen und gerne scharf sein sollten (wenigstens die) <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Die Umrisse des Models sind aus og. Gründen auch selten bis nie wirklich Einzelpixel-scharf. Obendrein erzeugt mein 50mm F1.8 dann gerne Farbränder an Kontrastkanten außerhalb der fokussierten Ebene.  Vor der ebene rote, hinter der Ebene grüne.So, und unter diesen Voraussetzung nun das Model in Photoshop mal ordentlich freistellen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />  und zwar ohne hässliche Ränder, an der Nahtstelle zwischen Vordergrund und Hintergrund.  Jegliche Ränder werden ja durch die Nachbearbeitung (z.B. Kopf aufhellen) gnadenlos verstärkt.Achso, und die meisten Frauen haben ja die lästige Eigenschaft, Haare zu besitzen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> die natürlich auch alle unscharf sind (weil sie einfach so klein sind und bei Portraits auch nicht mehr im Fokus), sich also grundsätzlich mit der Hintergrundfarbe vermischen.  Also das ordentlich freizustellen ist auch eine Herausforderung.ohje ohje.  Ich hätte mir doch ein einfacheres Thema aussuchen sollen, z.B. wieder zurück zu den zweidimensionalen Motiven "Hafen, Häuser, Landschaft" - alles wieder in der Fokusebene "unendlich" und gut iss <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Nee, nur Spaß, mein Ehrgeiz ist nun bei meinen Portraitversuchen schon etwas erweckt worden, die Herausforderungen irgendwie zu bändigen.  Aber möglichst ohne zwei Stunden Detailarbeit pro Bild <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />(Blitzweiche)lustige Idee, hätte nicht gedacht, dass das selbst im Studio klappt, weil der Kopf doch ständig wackelt. Also wenn ich meine Kamera auf meinen Kopf legen würde und eine 30-Sekünder-Aufnahme des Hafens mache, wäre bestimmt alles verschwommen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Und minimalste Freistellungsfehler (und sei es nur ein Pixel) erzeugen doch bestimmt schon schnell Ränder-Artefakte?Aber für luftige Außenaufnahmen ist diese Vorgehensweise für Haare eigentlich eh ausgeschlossen.(Photoshop CC)Also ich hab noch Photoshop CS6, und hab als Hobbyist keine Lust auf die CC-"Abofalle". Obwohl eine Freistellungsautomatik schon genial wäre, die Aufgrund von Schärfe versus Unschärfe freistellen könnte. Das wäre dann nämlich eine Kopfdruck-Automatik und damit ein Traum (wenn's klappt). Aber CC hatte ja auch das Produktversprechen, Verwacklungsunschärfe beseitigen zu können, was aber irgendwie nur ein Rohrkrepierer war?(Differenz+Gradationskurve)Entfällt wie die Blitzweiche für Außenaufnahmen, den eine Differenz erfordert ja zwei zu subtrahierende Bilder. Zwischen beiden Aufnahmen kann der Wind eine Strähne ganz schön weit transportieren <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />(Stapelmodus+Statistikauswertung)Hier verlinkst du auch in den Thread "(fast gleiche) Bilder von einander Abziehen".  Das Problem auch hier, ein "fast gleiche" gibt es leider ja nicht bei Außenaufnahmen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />(Kompendium Freistellen)Ah Klasse. Danke für den Tipp. Und Respekt für den Autor Mathias, der sich eine solche Mühe für ein Kompendium gibt. Wow, 237 Seiten!Einen seiner Sätze kann ich schon jetzt unterschreiben: "Haare freizustellen ist zeitaufwendig und anspruchsvoll und macht manchmal irgendwie keinen Spaß." Ich würde halt nur das wort "manchmal" ersatzlos streichen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Da das Tutorial äußerst umfangreich ist, und viel Zeit braucht, um es zu Sichten und die Vorgehensweisen zu verstehen, hat es neue Anregungenen zu Tools & Techniken gegeben, die ich eben noch nicht so auf dem Radar hatte.  Nun hab ich Stoff zu Üben.  Bisher hatte ich halt immer nur dem Zauberstab-Tool oder dem Schnellauswahltool herumgewurschtelt, und fand das eigentlich nur eine halb-befriedigende Notlösung.Gut auch am Ende die Abschnitte, die ausdrücklich die Farbsaumbekämpfung adressieren. Denn auch um diese Farbsäume ging es mir auch.Ich hoffe, damit kommt man auch ohne Photoshop CC erstmal über die Runden, sonst meld ich mich noch mal <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Liebe Grüße,Henning</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?