Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2429483" data-attributes="member: 142024">Moin Stephan,da hast Du ja 'ne ganze Menge zu tun gehabt mit den vielen Bildern. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />So ganz gerade ist das alles noch nicht, aber dafür sehe ich so auf Anhieb keine Stitchfehler, sehr gut!  Da Du relativ weit von diesem Objekt entfernt gestanden hast, braucht es im Prinzip nicht zwingend einen Nodalpunktadapter und all das ganze weitere Zeugs, die Problematik mit Parallaxefehlern entsteht vor allem im Weitwinkelbereich im Übergang Nahbereich/Fernbereich. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Das Gebäude ist mit seiner schachbrettmusterartigen Fassade natürlich eine prima Sache, um ein Bild auszurichten. Mit Photoshop eher schwierig, mit "echten" Panoramaprogrammen (Hugin, PTGui, Autopano usw.) kann man die Linien dann schon beim Stitchen sehr viel besser zurecht zupfen. Zusätzlich hast Du auch noch eine leicht seitliche Perspektive zum Gebäude gewählt plus den Schwenk nach oben, all das macht so ein Motiv zu einer Herausforderung beim "korrekten" entzerren. Frage: warum so viele Bilder, Stephan? Sind da auch noch Belichtungsreihen mit dabei gewesen? Liebe GrüßeFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?