PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Suche passendes Canon Objektiv!
Beitrag
<blockquote data-quote="stefanpetry" data-source="post: 1400319" data-attributes="member: 392834"><p><strong>AW: Suche passendes Canon Objektiv!</strong></p><p></p><p></p><p> </p><p>Käse ist das nicht und auch wenn es schon einige Jährchen auf dem Buckel haben sollte, so kostet es immernoch relativ viel Geld. </p><p> </p><p>Ich beziehe mich hier größtenteils auf Meinungen und Berichte aus dem DSLR-Forum. Ich stand nämlich auch vor einiger Zeit vor der Entscheidung 55-250 / 70-300 / 70-200L und habe mich daher ausgiebig damit beschäftigt. Hier kam vor allem der sich selbständig machende Tubus und der "Mogel"-USM zur Sprache. Auf die Abbildungsleistung möchte ich nicht näher eingehen, da diese, wie gesagt, mit dem 55-250 ebenbürtig ist und man einen richtigen Sprung nur mit dem 70-200L erziehlt.</p><p>Die Probleme mit dem Tubus kommen bei Zooms übrigens häufiger vor. Tamron hat dafür an einigen Objektiven sogar extra Arretrierungen, damit diese nicht von alleine ausfahren.</p><p> </p><p>Was mich im Nachhinein zum Kauf des 55-250 bewegt hat, ist:</p><p> - der sagenhafte Preis</p><p> - besserer IS als beim 70-300</p><p> - Fokus zwar kein USM, aber relativ ruhig und auch so sehr schnell</p><p> - Abbildungsleistung mit 70-300 ebenbürtig</p><p> - leichter, da es hauptsächlich auf längeren Touren zum Einsatz kommen sollte.</p><p> - der Unterschied von 250mm zu 300mm ist vernachlässigbar.</p><p> </p><p>Einziger Wehrmutstropfen ist die nicht ganz so schöne Haptik/Verarbeitung gegenüber des 70-300.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stefanpetry, post: 1400319, member: 392834"] [b]AW: Suche passendes Canon Objektiv![/b] Käse ist das nicht und auch wenn es schon einige Jährchen auf dem Buckel haben sollte, so kostet es immernoch relativ viel Geld. Ich beziehe mich hier größtenteils auf Meinungen und Berichte aus dem DSLR-Forum. Ich stand nämlich auch vor einiger Zeit vor der Entscheidung 55-250 / 70-300 / 70-200L und habe mich daher ausgiebig damit beschäftigt. Hier kam vor allem der sich selbständig machende Tubus und der "Mogel"-USM zur Sprache. Auf die Abbildungsleistung möchte ich nicht näher eingehen, da diese, wie gesagt, mit dem 55-250 ebenbürtig ist und man einen richtigen Sprung nur mit dem 70-200L erziehlt. Die Probleme mit dem Tubus kommen bei Zooms übrigens häufiger vor. Tamron hat dafür an einigen Objektiven sogar extra Arretrierungen, damit diese nicht von alleine ausfahren. Was mich im Nachhinein zum Kauf des 55-250 bewegt hat, ist: - der sagenhafte Preis - besserer IS als beim 70-300 - Fokus zwar kein USM, aber relativ ruhig und auch so sehr schnell - Abbildungsleistung mit 70-300 ebenbürtig - leichter, da es hauptsächlich auf längeren Touren zum Einsatz kommen sollte. - der Unterschied von 250mm zu 300mm ist vernachlässigbar. Einziger Wehrmutstropfen ist die nicht ganz so schöne Haptik/Verarbeitung gegenüber des 70-300. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Suche passendes Canon Objektiv!
Oben