PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Tamron 28-75 oder Sigma 24-70
Beitrag
<blockquote data-quote="NDiaye" data-source="post: 2213822" data-attributes="member: 34540"><p><strong>AW: Tamron 28-75 oder Sigma 24-70</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Bei einer Optik, die das Dreifache kostet, darf man neben einer besseren Ausstattung auch eine bessere Bildqualität erwarten. In der Regel wird man nicht enttäuscht. Es gibt aber auch Ausnahmen, wo der Zugewinn an Bildqualität eher überschaubar und somit enttäuschend ausfällt.</p><p></p><p></p><p></p><p>Obacht: Nicht "die vielen Leute" mit "ich selbst" verwechseln. </p><p></p><p></p><p></p><p>Bemüh dich doch mal ums Verstehen. Neuere Objektive stellen auch immer eine Weiterentwicklung und Anpassung an die aktuellen Gegebenheiten dar. Und es gibt genug Beispiele, wo ein deutlicher Sprung zwischen Vorgänger und Nachfolger erkennbar ist. Bestes Beispiel ist das 70-200mm 2.8 IS von Canon</p><p></p><p></p><p></p><p>Was für kurze Zeiträume? Ein Teil des "L"-Portfolios von Canon ist aus den 90ern und hat damit 15-20 Jahre auf dem Buckel.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="NDiaye, post: 2213822, member: 34540"] [b]AW: Tamron 28-75 oder Sigma 24-70[/b] Bei einer Optik, die das Dreifache kostet, darf man neben einer besseren Ausstattung auch eine bessere Bildqualität erwarten. In der Regel wird man nicht enttäuscht. Es gibt aber auch Ausnahmen, wo der Zugewinn an Bildqualität eher überschaubar und somit enttäuschend ausfällt. Obacht: Nicht "die vielen Leute" mit "ich selbst" verwechseln. Bemüh dich doch mal ums Verstehen. Neuere Objektive stellen auch immer eine Weiterentwicklung und Anpassung an die aktuellen Gegebenheiten dar. Und es gibt genug Beispiele, wo ein deutlicher Sprung zwischen Vorgänger und Nachfolger erkennbar ist. Bestes Beispiel ist das 70-200mm 2.8 IS von Canon Was für kurze Zeiträume? Ein Teil des "L"-Portfolios von Canon ist aus den 90ern und hat damit 15-20 Jahre auf dem Buckel. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Tamron 28-75 oder Sigma 24-70
Oben