Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 953659" data-attributes="member: 43345">AW: Tele-ObjektivIch würde Dir auch zu dem 70-300 raten. Du hast mehr davon als von einem 70-210, auch wenn die preislich wo anders liegen. Dafür hast Du aber bei evt. Umstieg auf 70-200 L auch mehr Geld zurück (beim Verkauf) und doch bessere Qualität und neuere Technik zu Verfügug, was sich auch bei den Bildern sehen lässt. Einziges, was beim 70-300 etw. stört ist die Neigung zum "AF-Pumpen" wenn die Fokussierung nich gleich sitzt. Das hast Du aber bei älteren Objektiven noch mehr ausgeprägt als hier. Ich habe mir 70-300 auch als Übergang zu L geholt und hinterher doch behalten. Manchmal ist es praktischer mit dem zu laufen, als mit dem weißen - allein gewicht bei mehreren Stunden in der Hand macht einiges aus. Hin und wieder möchte man auch nicht auffalen - es gibt Plätze auf der Erde wo Auffalen folge haben kann...  Abbildungsleistung ist sehr gut bis gut (etw. weich bei 300mm), Stabi ist super und beim Arbeiten von Hand unbedigt zu empfehlen. Leicht abgeblendet liefert super Bilder.Ansonsten muss die Linse nicht unbedingt neu gekauft werden. Es gibt genug Angebote auf dem gebr. Markt.Grüße</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.