Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Rata" data-source="post: 2656359" data-attributes="member: 79455">Bleibt Dir ja unbenommen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Aber sicher doch.Sogar in viel besserer Qualität <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_nick.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":nick:" title="Zustimmen    :nick:" data-shortname=":nick:" /> Einfach den maximalen optischen Zoom nutzen und am Rechner mit KnowHow und geeigneten Programmen das Raw-File entwickeln, daraus dann den Ausschnitt wählen.Ich räume aber ein: die Fokussierung — so punktgenau! — wird schwierig, frickelig, schweißtreibend <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> und die Situation könnte längst „Geschichte“ sein bis man sich da ausgemehrt hätte, weshalb dann der Grundsatz zu befolgen ist, besser ein qualitativ schlechteres Bild, als gar kein Bild.So gesehen: alles richtig gemacht <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />...und somit mit digitalem Zoom nix an der Backe. Lachen tut hier auch niemand.[USER=225162]@Pixelonly44[/USER] zeigt Dir hier die eindeutigen Qualitätsverluste durch digitalen Zoom vs. optischem (realem!) Zoom, ...... eine saubere Entwicklung der „normalen“ Brennweite bringt wohl deutlich sichtbar mehr <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_daumenhoch.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":daumenhoch" title="Daumen hoch    :daumenhoch" data-shortname=":daumenhoch" />, besonders, weil das Ausgangsmaterial dann in Raw vorliegt.Das ist nicht des Ratas Meinung — bitte, bitte ohne einen Apostroph <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />, das ist die Wiedergabe von Fakten durch Rata.Mann, [USER=373130]@RWB[/USER], mach Dich mal locker und fühl Dich nicht immer gleich auf den Schlips getreten, wenn ich im weiteren Zusammenhang mit Dir etwas poste. Ich greife Dich nicht an, sondern stelle nur etwas richtig oder „gebe“ den Erklärbär.Diese Deine Aussage ...war — wie dargelegt — logisch falsch, weil technisch nicht machbar.Darum ging's, um nichts anderes, und um die Nachfrage von [USER=317221]@traumfantasie[/USER].Lieber Gruß,der „Herr“ Rata <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?