PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Showrooms
Tierfotos ab 2017 und dann weiter
Beitrag
<blockquote data-quote="Rata" data-source="post: 2656405" data-attributes="member: 79455"><p>Hahahaaa, ich hatte es schon erwartet <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> Sturheit siegt, gelle?</p><p></p><p></p><p></p><p><strong>Das ist kompletter Quatsch!</strong></p><p>Das redest Du Dir ein, hättest es vielleicht gerne, widerspricht jeder Logik, ist aber ein sehr weit verbreitetes Marketing-Konzept <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p>Wo sollen denn die Qualitätssteigerungen der Bearbeitungen innerhalb der Kamera her kommen? Denk doch mal nach!</p><p>Wenn Du das nicht am Rechner mit all dessen Möglichkeiten geregelt bekommst, dann beherrschst Du die Materie nicht.</p><p></p><p></p><p></p><p>Es gibt eine ganze Reihe von Programmen für diese Zwecke. Die richtige Wahl ist vom Motiv und den Rohdaten abhängig.</p><p>Ich behaupte aber, selbst Ps solo > v10 bringt bessere Ergebnisse, als die „Gefälligkeitsentwicklungen“ der Kameras. Wenn man Ps in Grundzügen beherrscht und weiß, was man tut.</p><p>Schau Dir die Fütterungsbilder doch mal kritisch an: da wurden Linien verstärkt, Kontraste gefälscht, geschärft bis man einen Arzt rufen möchte und selbst ein Bokeh elektronisch gepanscht, damit anschließend ein fotografischer „Eindruck“ ensteht, den der Laie klasse findet <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /> <strong>Ich sag damit nichts gegen Deine Bilder</strong>, es wäre schade, Du hättest sie nicht so gemacht, argumentiere hier nur technisch-sachbezogen.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Du willst es nicht verstehen.</p><p>Es geht nicht um Deine Bilder, um Dein Motiv, es geht um die <strong>technische Frage</strong>, ob ein „digitaler“ Zoom überhaupt bessere Ergebnisse liefern <strong>kann</strong>, als ein optischer unter Ausarbeitung des Raw-Materials am Computer.</p><p>Und da muß die Antwort des technisch verständigen Menschenskindes <strong>»Nein!«</strong> lauten.</p><p></p><p>Nebenbei erwähne ich noch die Lupenfunktion — so vorhanden, wenn Du schwer fokussieren kannst. Der digitale Zoom ist schließlich auch nix anderes und der Ast hält ganz stille! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p></p><p>Lieber Gruß</p><p>Rata</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rata, post: 2656405, member: 79455"] Hahahaaa, ich hatte es schon erwartet :D Sturheit siegt, gelle? [B]Das ist kompletter Quatsch![/B] Das redest Du Dir ein, hättest es vielleicht gerne, widerspricht jeder Logik, ist aber ein sehr weit verbreitetes Marketing-Konzept ;) Wo sollen denn die Qualitätssteigerungen der Bearbeitungen innerhalb der Kamera her kommen? Denk doch mal nach! Wenn Du das nicht am Rechner mit all dessen Möglichkeiten geregelt bekommst, dann beherrschst Du die Materie nicht. Es gibt eine ganze Reihe von Programmen für diese Zwecke. Die richtige Wahl ist vom Motiv und den Rohdaten abhängig. Ich behaupte aber, selbst Ps solo > v10 bringt bessere Ergebnisse, als die „Gefälligkeitsentwicklungen“ der Kameras. Wenn man Ps in Grundzügen beherrscht und weiß, was man tut. Schau Dir die Fütterungsbilder doch mal kritisch an: da wurden Linien verstärkt, Kontraste gefälscht, geschärft bis man einen Arzt rufen möchte und selbst ein Bokeh elektronisch gepanscht, damit anschließend ein fotografischer „Eindruck“ ensteht, den der Laie klasse findet :p [B]Ich sag damit nichts gegen Deine Bilder[/B], es wäre schade, Du hättest sie nicht so gemacht, argumentiere hier nur technisch-sachbezogen. Du willst es nicht verstehen. Es geht nicht um Deine Bilder, um Dein Motiv, es geht um die [B]technische Frage[/B], ob ein „digitaler“ Zoom überhaupt bessere Ergebnisse liefern [B]kann[/B], als ein optischer unter Ausarbeitung des Raw-Materials am Computer. Und da muß die Antwort des technisch verständigen Menschenskindes [B]»Nein!«[/B] lauten. Nebenbei erwähne ich noch die Lupenfunktion — so vorhanden, wenn Du schwer fokussieren kannst. Der digitale Zoom ist schließlich auch nix anderes und der Ast hält ganz stille! :D Lieber Gruß Rata [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Showrooms
Tierfotos ab 2017 und dann weiter
Oben