Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Rata" data-source="post: 2656448" data-attributes="member: 79455">Das liest sich vernünftig.Es gab vor Jahren mal einen <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/bildbearbeitung-wie-man-kleine-bilder-groesser-rechnet-a-758638.html" target="_blank">interessanten Artikel</a> bei SPIEGELonline, der ist noch online.Als Einstieg gut geeignet.Es gibt aber noch einige neuere Programme.Auch da lasse ich mich gerne drauf ein, etwas Zeit müsst Ihr mir aber einräumen, ich hab gerade viel an der Backe <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />„Sich schnell bewegende Objekte“ ist fraglich, es geht schließlich um die technische Frage. Da sind statische Aufnahmen Standard. Trotzdem: ich versuche auch sowas zu finden...Was mir Spaß dabei bereiten wird: hab‘ entdeckt, daß ich sogar eine Kamera besitze — und ständig nutze, die digitales Zoomen beherrscht, die Olympus® E-M5, eine Spiegellose.Aus den von mir erwähnten Gründen, habe ich diese Funktion bzw. Möglichkeit immer ignoriert, mich interessiert(e) immer nur das Belichtungsdreieck <img src="/styles/default/xenforo/smilies/cool.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" />Ich besitze für diese Kamera aber nur ein einziges „modernes“ Objektiv, das M.ZUIKO DIGITAL 12-50mm 1:3,5-6,3, mit großartigen Tele-Fotos wird das also nix werden, und......ist möglicherweise eine irrige Annahme, aber einiger Versuche wert. Fies hin oder fies her <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Ich habe das gerade mal angetestet. Nach Druck auf den Auslöser bekomme ich das digital gezoomte JPG zur Verfügung gestellt und die dazu gehörige Raw-Aufnahme liegt mir ebenfalls vor <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Die ist dann aber natürlich nicht (!) gezoomt, sondern „normal“, also ideale Voraussetzungen für einen Beleg meiner Behauptung <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_nick.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":nick:" title="Zustimmen    :nick:" data-shortname=":nick:" />Wäre Dir die folgende Reihenfolge genehm?<ul> <li data-xf-list-type="ul">das digital gezoomte JPG aus der Kamera, unbearbeitet</li> <li data-xf-list-type="ul">ein JPG aus der Raw-Datei, noch nicht entwickelt (zur Vergleichbarkeit mit ACR gefertigt)</li> <li data-xf-list-type="ul">JPG aus der Raw-Datei, nach meinem Gusto <img src="/styles/default/xenforo/smilies/cool.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> entwickelt</li> </ul>Die Dateien wird es zum Download geben, halte ich für fair und lehrreich.Bleibt noch die Frage, ob wir das wirklich in diesem Thread hier durchziehen sollen. Wir belästigen die anderen mit möglicherweise für die völlig uninteressanten Versuchen.Meinungen erbeten.<img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Nicht nur, ... aber auch <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Lieber GrußRataPS: [USER=225162]@Pixelonly44[/USER] hat in <a href="https://www.psd-tutorials.de/forum/threads/tierfotos-2017.175682/page-26#post-2656341" target="_blank">#519</a> den anzutretenden Beweis eigentlich schon erbracht... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?