Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Cobalt" data-source="post: 2769218" data-attributes="member: 373345"><p>Ich muß dem Nutzer "01er" hinsichtlich seiner Aussage über "Qualität und Niveau" einiger Beiträge auf TutKit.com zustimmen, leider zustimmen, kann ich in diesem Falle nur sagen. Ich hatte mir hier vor einigen Monaten das "Affinity-Designer"-Videotutorial von Norbert Schumann als Einzelprodukt gekauft und heruntergeladen (Preis ca. 30 €). Ich war selten von einem Produkt so enttäuscht wie von diesem. Ich habe mich gefragt, ob denn die angebotenen Tutorials - die ja etwas kosten, sei es, daß man sie über die Flatrate erwirbt oder als Einzelprodukt - keiner unabhängigen redaktionellen, insbesondere inhaltlichen und darstellungsbezogenen Qualitätskontrolle vor der Freigabe mehr unterzogen werden.Die Darbietung von Herrn Schumann habe ich als völlig inakzeptabel empfunden. Das von "01er" gebrauchte Wort "Dampfplauderei" trifft die Sache auf den Punkt. Wenn Herr Schumann beispielsweise die graphische Gestaltung einer Visitenkarte in "Affinity-Designer" erläutert, schwadroniert er erst einmal unmethodisch und am Lehrthema vorbei über Visitenkarten. Er tut dies offensichtlich unvorbereitet, ins Blaue hinein und in slanghaftem Ausdruck (Zitat): "...jetzt 'ma mit einem ganz anderen Thema, etwas was eigentlich jeder von euch kennen sollte, du kennst es, er kennt es, sie kennt es, alle kennen es ... Visitenkarten erfreuen sich nach wie vor grade in der Geschäftswelt eben großer Beliebtheit, weil eben 'ma eben ein schneller Kontakt, wen man 'ma so trifft..." (Zitat Ende). Und so geht es weiter, naßforsch und ziemlich an der Sache vorbei.  Man muß mir nicht erklären, was Visitenkarten sind und wozu sie dienen, wenn ich mich über die Software "Affinity-Designer" sachkundig machen will. Die Sprechweise des in Rede stehenden Dozenten habe ich an vielen Stellen als nuschelig empfunden, als ob er aus irgendwelchen Gründen eine etwas schwere Zunge hätte. Das würde ja seine menschlichen und (als Mediendesigner) beruflichen Qualitäten nicht berühren, denn gewiß sind nicht alle Menschen didaktisch bzw. als Redner begabt; aber dann müßte eben der Anbieter (TutKit.com bzw. PSD-Tutorials) etwas investieren, um das betreffende Tutorial von einem angenehm klingenden Sprecher vortragen zu lassen. Ich selbst könnte es deutlich besser.Es geht wohlgemerkt nicht darum, einen einzelnen Dozenten abzuwerten; ich kenne Herrn Schumann überhaupt nicht. Aber ich war von diesem Videotraining so maßlos enttäuscht, daß ich das dafür bezahlte Geld als aus dem Fenster hinausgeschmissen empfunden habe. Seither habe ich keinen Cent mehr in ein Produkt von TutKit.com investiert, obwohl auch das Abo der Flatrate von mir ernsthaft in Erwägung gezogen worden war. Man wird mir vielleicht vorwerfen, daß Geschmäcker verschieden seien. Nun ja, es kann sich jeder selbst ein Bild machen, zumindest über das von mir hier angeführte Produkt. Ich erwarte schon, daß man auf einer kommerziellen Zwecken dienenden Website einen stringenten redaktionellen Qualitätszugriff erkennen kann, sowohl hinsichtlich der Site und ihrer Unterseiten selbst als auch in punkto der angebotenen Produkte, für die ja der Webauftritt letztendlich steht und seinen Ruf in die Waagschale wirft. Wenn ich schon Geld für eine bestimmte Dienstleistung ausgebe, will ich mich diesbezüglich in den Händen von Profis wissen.</p></blockquote><p></p> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?