Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Shuilar" data-source="post: 1282092" data-attributes="member: 292115">AW: Tutorial löschen - NEIN DANKE!Mist, jetzt krieg ich mal tatsächlich eine Zustimmung von Dir und dann hab ich mich falsch ausgedrückt <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Meine Aufteilung bezog sich auf Photoshop. Die Programme würde ich schon weiterhin unterteilen, weil es sonst glaub ich ein Durcheinander gibt. Mit welchem Programm ich arbeite, sollte ich schon wissen, bevor ich ein Tut suche, oder?Ich würde das zwar kennzeichnen (mit nem Icon oder so), aber nicht so krass. Einmal, weil zu viele Farben verwirren und dann, weil ein CS3 Tut einem CS4-User in der Regel auch nicht schadet. Grenzt man das zu krass mit Farben ab, dann ist die Gefahr zu groß, dass bei der nächsten PS-Version die Leute dann genau die gleichen Tuts anfragen, die unter CS4 schon vorhanden sind und wahrscheinlich auch noch sehr gut funktionieren.Wäre wie gesagt glaub auch zu aufgeteilt.Beispiel:Ich habe die Grundlagen-DVD von hier gekauft. Dann habe ich alle Tuts nacheinander gemacht ... feine Sache. Wenn ich jetzt aber ein Problem habe, dann such ich mich dumm und dusselig, weil ich nicht weiß, ob das Thema jetzt in den Grundlagen oder in der Photobearbeitung oder ... drin ist. Wären alle auf einem Haufen und ich hätte eine Suchfunktion, könnte ich entweder komfortabel blättern oder eben suchen.Klar braucht man Unterteilungen, da es ja sonst das absolute Chaos ist. Aber weniger ist oft mehr und gerade Grundlagen ist so eine Sache ... Sind jetzt die Filter Grundlagen oder sollen sie in die Fotobearbeitung rein? Da diese Frage sicherlich immer falsch bzw. richtig beantwortet werden kann, sollte man sich überlegen die Grundlagen ganz weg zu lassen, oder? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Würde ich nie tun ... ist doch bald Weihnachten <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> ... und genau so könntest Du die Kategorie fast nennen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Doch gefällt mir, die Idee.Jetzt mal kurz aus dem Nähkästchen, warum ich auch gegen zu genaue Unterteilung bin.Ich hab für ne Software von uns ne Doku geschrieben. Riesig viel Gedanken gemacht. Wirklich jeden einzelnen Knopf erklärt ... also echt schön mit unzähligen Screenshots.Es handelt sich dabei um eine Software, die sich eigentlich selbst erklärt ...Was ist passiert?Die Kunden lesen den Roman erst schon mal gar nicht, sondern rufen mich an. Ich sag ihnen kurz wie es geht und fertig *g*Ähnliches passiert ja hier im Forum auch. Jemand hat eine Frage und findet kein Tut (wenn er überhaupt gesucht hat <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> ) Jenni sagt ihm dann wo es steht *G*Hätte man nun zusätzlich zu Jenni die passende Suchfunktion, dann könnte sie direkt auch mal Urlaub machen oder sich ne Grippe leisten <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Ich hoffe, dass rüberkam, was ich meine ... wie man sieht bzw. liest gerate ich gerne ins Romane schreiben und hatte verhängnisvollerweise auch noch Latein, was dazu animiert, Endlossätze zu formulieren *g*LGShu</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?