PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
unerklärliche Lichterscheinung -aber kein Ufo!
Beitrag
<blockquote data-quote="Klickser49" data-source="post: 1913409" data-attributes="member: 231542"><p><strong>AW: unerklärliche Lichterscheinung -aber kein Ufo!</strong></p><p></p><p>das mit der Geschwindigkeit war mir bekannt (kenne mich mit Aerodynamik bissel aus), mir ging es mehr um den Gag "Schnellregen" und auch darum, den Einen oder Anderen zum mitdenken anzuregen, bevor er solchen Unsinn (3m in 1/30s) hier äußert...</p><p>Nee, mir ist inzwischen noch ne andere Idee gekommen, und zwar im Zusammenhang mit der Winkelgeschwindigkeit (ich nenne das einfach mal so, da ich den korrekten Begriff nicht kenne): es geht darum, in welcher Zeit ein Objekt den Blickwinkel/Gesichtskreis quert. Ein nahes Objekt bekanntlich deutlich schneller als ein entferntes - wie beim Blick aus dem Seitenfenster eines fahrenden Autos.</p><p>Mein Problem ist ja immer noch die nicht nachvollziehbare Länge der Spuren. Angeblitzter Tropfen ok, klar, "Restbeleuchtung" durch Halogen auch, unterschiedliche Bahnen durch Windeinfluß : akzeptiert.</p><p>Was haltet ihr von der Variante, dass es sich um eine Art optische Täuschung handelt , die Spuren gar nicht so lang sind wie sie uns vorkommen, nur deshalb so lang erscheinen, weil sie ganz nahe an der Optik sind und daher unverhältnismäßig groß (lang) abgebildet werden, dass dadurch einfach die Proportionen zum Hintergrund verschoben sind? Denn wie weit die Tropfen von der Linse weg sind, sieht man ja nicht, im Gegensatz zum Hintergrund.</p><p>Und damit zurück zur Winkelgeschwindigkeit: ganz nahe an der Linse durcheilt ein auch nur mit angenommen 20kmh fliegender Tropfen ein gutes Stück des Blickwinkels.</p><p>Habe ich mich klar genug ausgedrückt?</p><p>Was Anderes fällt mir dazu partout nicht mehr ein...</p><p></p><p>@ Matze_E - wie Du Dich da reingekniet hast, ist einen Extra-Dank wert! Klasse!! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_daumenhoch.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":daumenhoch" title="Daumen hoch :daumenhoch" data-shortname=":daumenhoch" />:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Klickser49, post: 1913409, member: 231542"] [b]AW: unerklärliche Lichterscheinung -aber kein Ufo![/b] das mit der Geschwindigkeit war mir bekannt (kenne mich mit Aerodynamik bissel aus), mir ging es mehr um den Gag "Schnellregen" und auch darum, den Einen oder Anderen zum mitdenken anzuregen, bevor er solchen Unsinn (3m in 1/30s) hier äußert... Nee, mir ist inzwischen noch ne andere Idee gekommen, und zwar im Zusammenhang mit der Winkelgeschwindigkeit (ich nenne das einfach mal so, da ich den korrekten Begriff nicht kenne): es geht darum, in welcher Zeit ein Objekt den Blickwinkel/Gesichtskreis quert. Ein nahes Objekt bekanntlich deutlich schneller als ein entferntes - wie beim Blick aus dem Seitenfenster eines fahrenden Autos. Mein Problem ist ja immer noch die nicht nachvollziehbare Länge der Spuren. Angeblitzter Tropfen ok, klar, "Restbeleuchtung" durch Halogen auch, unterschiedliche Bahnen durch Windeinfluß : akzeptiert. Was haltet ihr von der Variante, dass es sich um eine Art optische Täuschung handelt , die Spuren gar nicht so lang sind wie sie uns vorkommen, nur deshalb so lang erscheinen, weil sie ganz nahe an der Optik sind und daher unverhältnismäßig groß (lang) abgebildet werden, dass dadurch einfach die Proportionen zum Hintergrund verschoben sind? Denn wie weit die Tropfen von der Linse weg sind, sieht man ja nicht, im Gegensatz zum Hintergrund. Und damit zurück zur Winkelgeschwindigkeit: ganz nahe an der Linse durcheilt ein auch nur mit angenommen 20kmh fliegender Tropfen ein gutes Stück des Blickwinkels. Habe ich mich klar genug ausgedrückt? Was Anderes fällt mir dazu partout nicht mehr ein... @ Matze_E - wie Du Dich da reingekniet hast, ist einen Extra-Dank wert! Klasse!! :daumenhoch: [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
unerklärliche Lichterscheinung -aber kein Ufo!
Oben