Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="steinmannn" data-source="post: 2324091" data-attributes="member: 46278">Analog war aufwendiger. Dafür gab es 2 Gründe:1. Man musste den Film entwickeln, um einen ersten Eindruck zu erhalten. Für den Lernprozess führte ich ein kleines Notizbuch,  damit ich nachvollziehen konnte, welche Einstellungen, Filter, etc. für die Aufnahme wesentlich sein könnten. Hin und wieder konnte die Notiz nicht eindeutig der Aufnahme zugeordnet werden, weil ein Bild ohne Notiz gemacht wurde.Jetzt genügt ein Blick auf das Display, umschalten und man sieht Histogramm und andere Hilfen und später gibt es die EFIX- oder Meta-Daten.2. Machte ich bei analogen Aufnahmen max. 3 Fotos mit unterschiedlichen Einstellungen, sind es heute manchmal 30 und mehr. Die klare Idee, warum das Bild gemacht wurde und wie es später präsentiert werden sollte, ist verloren gegangen.Dauerte die Bildvergrößerung für ein Bild mindestens 1 Stunde (Papiergöße, -härte, Entwicklerverfahren, Entwickler - neutralgrau, bläulich, sepia, wo nachbelichten / abwedeln, Sonderbehandlungen (Entzerren, Nachschärfen durch Aufquetschen auf Glas während Entwicklung, etc.) waren zeitaufwendig, mit Misserfolgen verbunden und brauchten etwas Erfahrung, so ist selbst eine RAW-Entwicklung innerhalb kürzester Zeit erledigt. Wer kennt noch Rezepturen zum Abschwächen, wie zB Farmerscher Abschwächer oder Fleckentferner für Kleidung und Möbel?Fast man beide Punkte zusammen, so musste man für analog mehr lernen, der Einstieg war schwieriger. Der Spaß an der Bildgestaltung ist der Gleiche - heute mit unendlichen MöglichkeitenEDIT: Frank war schneller, hatte Nachbarn kurz geholfen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?