Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Borsig" data-source="post: 2768924"><p>Hallo Cubanze,ich wäre mit solchen Verfahrensweisen auch nicht einverstanden. Das Problem scheint mir hier zu sein, dass im Sinne des Sensationsjournalismus die tatsächlichen Gegebenheiten nicht genannt wurden und den Grund für die Schadensersatzsumme öffentlichkeitswirksam verkürzt dargestellt zu haben. Aus den USA sind ja allerlei Kuriositäten überliefert. Aber dass die Justiz "ganz einfach so" ein solches Urteil fällt, scheint mir wenig wahrscheinlich. Da muss wohl schon Substanz in der Sache vorgelegen haben. Normalintelligente Menschen setzen sich so, in dieser Form ("Wäschewaschen" in der Öffentlichkeit), nicht auseinander. Hinter so etwas steht die Zielrichtung anprangern, verächtlich machen und schädigen. Das wird das Gericht wohl einbezogen haben. Bei normalen Vertragsstreitigkeiten hätte es ein Gang zum Anwalt wohl getan.</p></blockquote><p></p> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?