Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Pauline" data-source="post: 2061270" data-attributes="member: 56143">AW: UWW-Empfehlung für Crop-DSLR (450D)Klar könnte das Tokina 11-16 eine Alternative sein, ich sehe aber für mich nicht den Mehrwert der den höheren Preis rechtfertigt. OK, durchgängige 2,8er Blende ist nice to have, dafür deckt das 12-24 einen größeren Brennweitenbereich ab. Ich habe mir mal meine letzten Fotos angeschaut, ich nutze bei meinem Tamron 17-50mm sehr häufig den unteren Brennweitenbereich. Da ich häufiger Landschaften als Personen fotografieren ist für mich das Spiel mit der Tiefenschärfe nicht ganz so relevant, also lieber eine etwas kleinere Blende (wenn die Lichtsituation es hergibt) und ich muß mit dem 12-24 sicher weniger das Objektiv wechseln. Für Porträts/Personen ist der Brennweitenbereich eh nicht geeignet, da kann ich dann auf das 50/1.8 wechseln. Ich sehe also für Landschaftsaufnahmen, Aufnahmen in Städten etc. keine Notwendigkeit für 2.8 (hinsichtlich Schärfe und Abbildungsqualität soll das 11-16 keinen Vorteil gegenüber dem 12-24 bringen).An dieser Stelle auch vielen Dank an Euch alle. Ich denke mal, daß ich mich Richtung Tokina 12-24 entscheiden werde (ob die I oder II Version hängt vom Preis auf dem Gebrauchtmarkt ab). Da ja jetzt erst einmal die fotografische Winterpause bevor steht, werde ich Augen und Ohren offen halten in der Hoffnung ein gutes Preis-/Leistungsangebotzu finden.Ein schönes WochenendePauline</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?