Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="SigridBW" data-source="post: 2426598" data-attributes="member: 671094">[USER=287879]@pixelmaker[/USER]mir gefällt deine Antwort, weil der normale Mensch so denkt.Aber selbst beim Schnupfen und Husten kann dem Patienten der Tee oder die Inhalation zum Nachteil gereichen, wenn hinter der vermeintlich banalen Infektion schon was viel Übleres steckt.Egal: hier geht es um das fehlende rechtliche Fachwissen des Auftragnehmers. Das ist keine Schande, kein Makel, dafür wird der Auftragnehmer unter Umständen auch nicht extra bezahlen, weil der Auftraggeber davon ausgeht, daß dieser Part Teil vom Wissen der ausführenden Firma ist.( Rechtsanwälte sind übrigens schon längst spezialisiert, deshalb auch die Großkanzleien) Für die TO bzw. ihren Arbeitgeber gibt es nur eine Konsequenz, nämlich jegliche rechtliche Verantwortung für den speziellen Part des Auftrags ausschließen, oder diesen Part (zähneknirschend) einschließen und die Fachberatung selbst extern einholen. Das ist im normalen Geschäftsleben sowieso ein alltäglicher Vorgang.Jedes Forum, Portal stößt an die Grenze wenn es um eine konkrete Sache geht. Wenn's drauf ankommt, nicht mal erwähnen daß man sich auf die Art Rat eingeholt hat, dann besser sagen, man hatte einfach keine Ahnung hat.Im normalen Business gehen gewisse Overheads auch in die Kostenkalkulation ein. Es ist übrigens auch nicht unbillig zu erwarten, daß ein Mitarbeiter sich weiterbildet (die Welt steht nicht still).Ganz klares Statement meinerseits: ich verabscheue jedes Abzockertum, ganz besonders wenn es um Lappalien geht, aber jeder noch so kleine Auftrag gegen Bezahlung beinhaltet Haftung bei der Ausführung desselben. Daß die rechtlichen Konsequenzen beim Medienrecht keine Lappalie sind sollte bei jeder noch so gut gemeinten Hilfe bedacht werden.Ob man in Photoshop einen Effekt so oder so erzielt, interessiert den Auftraggeber eher weniger, dem ist es auch egal ob der Schoppler 5 Stunden dransitzt oder nur eine Stunde. Hauptsache das Ergebnis passt. Ebenso ist es bei der inhaltlichen Gestaltung eines Printwerks.Was mir als Mitleser aufstößt ist viel mehr die Tatsache, daß sich willige Helfer letztlich in die Haare kriegen wegen einer Sache die kein Fall für ein Forum ist.Denn hier geht es wirklich nicht darum ob es für einen Forenmalwettbewerb zulässig ist eine irgendwo gemopste Pusteblume einzubauen sondern um einen kommerziellen Auftrag.Meine Sicht, muß keiner teilen ! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?