PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Was bringt eine Lichtstärke 1:1,4 im Vergleich zu 1:1,8 ?
Beitrag
<blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2103556" data-attributes="member: 326684"><p><strong>AW: Was bringt eine Lichtstärke 1:1,4 im Vergleich zu 1:1,8 ?</strong></p><p></p><p>Um welche 2 verglichenen Objektive gehts denn überhaupt? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p>Da du, <em>semi031285</em>, eine Canon EOS 350D im Profil hast, nehme ich mal an, es geht um das EF 50mm 1.8 und das EF 50mm 1.4 USM.</p><p>Viele nützliche Hinweise allgemein zu Blende, Lichtstärke und Schärfentiefe wurden dir schon genannt.</p><p>Diese beiden Objektive unterscheiden sich ja nicht nur in der Offenblende/Lichtstärke, sondern sehr stark in der Fertigungsqualität, der mechanischen Qualität und durchaus auch ihrer Abbildungsleistung.</p><p>Das 1.4er hat USM, einen Ultraschallmotor, bei dem du immer in den Fokus eingreifen kannst, auch ohne extra auf MF umstellen zu müssen. So kannst du den AF voll nutzen, aber bei Bedarf manuell korrigieren, ohne Umschalten, auch ist es mechanisch einfach sanfter, läuft im Fokus viel feiner. Es hat mehr Linsen, in mehr Gliedern, was bedeutet, dass es besser optisch korrigiert ist (CAs, Verzeichnungen), außerdem hat es 8 Blendenlamellen, das 1.8er hat nur 5.</p><p>Dadurch wird das Bokeh runder, man könnte auch sagen "schöner".</p><p>Also der Preisunterschied kommt eben nicht nur von der 2/3-Blende mehr...</p><p></p><p>Grundsätzlich muss man hier also zwei Objektive vergleichen, nicht einfach zwei Blendenwerte.</p><p>Falls andere Objektive gemeint sind, dann müsste man sich diese anschauen, auch wenn Sigma und Canon verglichen werden - es geht hier also um mehr als den Wert der Offenblende.</p><p>Das sind Blendenstufen, und zwar Drittelstufen.</p><p>Also hat er zwei Drittelstufen mehr, deswegen, wie <em>steinmann </em>schon schrieb ist das Objektiv eben 2/3-Blenden lichtstärker.</p><p>Der volle Blendenschritt wäre Blende 2.0 </p><p>Mal zum Nachlesen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_%28Optik%29" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)</a></p><p></p><p>Lieber Gruß</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="randacek_pro, post: 2103556, member: 326684"] [b]AW: Was bringt eine Lichtstärke 1:1,4 im Vergleich zu 1:1,8 ?[/b] Um welche 2 verglichenen Objektive gehts denn überhaupt? ;) Da du, [I]semi031285[/I], eine Canon EOS 350D im Profil hast, nehme ich mal an, es geht um das EF 50mm 1.8 und das EF 50mm 1.4 USM. Viele nützliche Hinweise allgemein zu Blende, Lichtstärke und Schärfentiefe wurden dir schon genannt. Diese beiden Objektive unterscheiden sich ja nicht nur in der Offenblende/Lichtstärke, sondern sehr stark in der Fertigungsqualität, der mechanischen Qualität und durchaus auch ihrer Abbildungsleistung. Das 1.4er hat USM, einen Ultraschallmotor, bei dem du immer in den Fokus eingreifen kannst, auch ohne extra auf MF umstellen zu müssen. So kannst du den AF voll nutzen, aber bei Bedarf manuell korrigieren, ohne Umschalten, auch ist es mechanisch einfach sanfter, läuft im Fokus viel feiner. Es hat mehr Linsen, in mehr Gliedern, was bedeutet, dass es besser optisch korrigiert ist (CAs, Verzeichnungen), außerdem hat es 8 Blendenlamellen, das 1.8er hat nur 5. Dadurch wird das Bokeh runder, man könnte auch sagen "schöner". Also der Preisunterschied kommt eben nicht nur von der 2/3-Blende mehr... Grundsätzlich muss man hier also zwei Objektive vergleichen, nicht einfach zwei Blendenwerte. Falls andere Objektive gemeint sind, dann müsste man sich diese anschauen, auch wenn Sigma und Canon verglichen werden - es geht hier also um mehr als den Wert der Offenblende. Das sind Blendenstufen, und zwar Drittelstufen. Also hat er zwei Drittelstufen mehr, deswegen, wie [I]steinmann [/I]schon schrieb ist das Objektiv eben 2/3-Blenden lichtstärker. Der volle Blendenschritt wäre Blende 2.0 Mal zum Nachlesen [URL]http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_%28Optik%29[/URL] Lieber Gruß [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Was bringt eine Lichtstärke 1:1,4 im Vergleich zu 1:1,8 ?
Oben