Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 1019439" data-attributes="member: 43345">AW: Was haltet ihr davon ?Es ist eine der besseren Linsen im UWW Bereich. Canon's 10-22 ist -so meine Erfahrung- besser, aber auch um einiges teurer. Für Landschaft ist das eine tolle Linse, bei Architektur ist es schwieriger. Die Korrekturen (Verzeichnung) die bei der Software auf Canon-Objektive ausgelegt sind, greifen nicht = viel Handarbeit beim Entzerren. Die Lichtstärke ist nicht der Bringer, wenn es um die Innenaufnahmen geht, aber trotzdem brauchbar. Einzige Alternative wäre hier Tokina 11-16 2,8 aber...Wieso soll man die 24mm bei Landschaft nicht unterschreiten erschließt sich mir nicht.Das gerade macht den Reiz aus. Wenn dir das Canon 10-22 zu teuer ist, würde ich Sigma nehmen.Gruß</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?