Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="mindraper" data-source="post: 2210144" data-attributes="member: 115163">AW: webseite nur mit mozilla und chrome betreten!!!moin,diese diskussion ist recht amüsant – aus mehreren gründen.1.)eine differenzierung anhand des useragent-strings ist kompletter nonsens (wurde relativ weit am anfang mal erwähnt), da so ziemlich jeder browser die möglichkeit bietet diesen zu ändern.2.)könnte irgend jemand bitte einmal definieren, was denn nun ein "richtiger" und ein "aktueller" browser ist? aktuell sind meines wissens nach alle browser, deren weltweite nutzung > 1% ist. und ja, das schließt den IE 7 mit ein.definiert man "aktuell" über die versionsnummer? dann wäre der chrome beispielsweise in version 27 schon nicht mehr aktuell – de facto würden schon minor-updates dazu führen, dass ein browser nicht mehr aktuell wäre (chrome 28.0.12345 -> chrome 28.0.2245 o. ä.). definiert man aktuell über die nötigen features um eine website ordentlich darzustellen? dann ist der firefox 4 ja wohl noch top-aktuell.oder sind nur die browser aktuell, die zum teil noch nicht fertige spezifikationen (für den preis von inkonsistenter implementierung der darin beschriebenen APIs) unterstützen? sorry, aber das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein.3.)niemand lässt sich (gerne) vorschreiben, was er wann/wie/wo zu tun und zu lassen hat. und website besucher schon mal garnicht. wenn jemand mit dem IE 6 surfen will, wird er es auch tun. wenn er mit lynx surfen will, wird er auch das tun. und es ist ihm mit ziemlicher sicherheit vollkommen schnurz-piep-egal, ob das dem seitenbetreiber gefällt.4.)wer will denn eigentlich was von wem? der seitenbetreiber vom besucher oder der besucher vom seitenbetreiber? im zweifelsfall letzteres. gerade im world wide web ist das angebot an information nämlich so hoch, dass es vollkommen unproblematisch und mit extrem wenig aufwand für den besucher verbunden ist, sich eine alternative quelle zu suchen. und eine nicht besuchte seite ist faktisch nicht die mühe der pflege wert.5.)der grundidee des www wird massiv zuwider gehandelt. zur info: wir sprechen hier über eine plattform, die zugänglich für jeden sein soll – das schließt die freie wahl eines browsers mit ein.wenn aufgrund von technischen beschränkungen probleme auftreten, kann man dem entgegen wirken. spontan fallen da begriffe wie "progressive enhancement" ein. es geht ja wohl nicht nur darum, die "supi-dupi-jquery-sliderbox-mit-automatischer-kaffee-funktion" auf einer website zu präsentieren. es geht um inhalte – die konnte selbst der IE 4 schon darstellen.lg</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?