PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
welche DSLR könnte passen??
Beitrag
<blockquote data-quote="Ackbar" data-source="post: 1676975" data-attributes="member: 44582"><p><strong>AW: welche DSLR könnte passen??</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Das die 7D eine Semi-Pro-Kamera ist heißt nicht, dass sie nicht ziemlich rauscht. Ich kenne viele, die der Meinung sind, dass man sie über ISO 400 kaum noch verwenden kann. Ob das so ganz stimmt weiß ich nicht, aber besonders toll wird sie dann nicht sein.</p><p>Selbst die D300 mit nur 12 MPix rauscht nicht so wenig.. Und das ist eine Profi-Kamera.</p><p>Deshalb ist die 7D keine schlechte Kamera, nur in diesem Punkt halte ich sie nicht für gelungen. Das ist allerdings auch ganz klar, Canon hat wohl von Nikon gelernt, die nach der D700 wohl kaum noch D3's (nicht D3S!) verkauft haben. Wenn man zwei Kameras anbietet die in Hauptmerkmalen wie AF-Modul, Sensor, Geschwindigkeit u.Ä. gleich (oder extrem ähnlich) sind, aber eine Kamera 4.000 und die andere nur 2.000 kostet, wird die für 4.000 nur für die wenigen interessant sein, die bereit sind für die letzten 5-10% mehr das doppelte zu bezahlen. Ich hätte wohl auch keine D3, wenn es zu der Zeit schon die D700 gegeben hätte.. Und das obwohl ich die Vorzüge der D3 durchaus sehr schätze!</p><p></p><p>Nun noch zu deinem Vergleich der 550D und der 7D. Laut Canonhomepage ist deine Aussage nämlich leider falsch. Ich habe mal die entsprechenden Passagen herausgesucht:</p><p></p><p>Pixel effektiv :18,0 Megapixel 18,0 Megapixel</p><p>Pixel gesamt :19,0 Megapixel 18,7 Megapixel</p><p></p><p>AF-Messfelder :19 AF-Kreuzsensoren (Empfindlichkeit bei mittigem Sensor bis Lichtstärke 1:2,8 ) 9 AF-Sensoren (Empfindlichkeit bei mittigem Kreuzsensor bis Lichtstärke 1:2,8 )</p><p></p><p>Zwar die gleiche effektive Pixelzahl, aber kaum der gleiche Sensor, wenn die Gesamtzahl nicht die gleiche ist. Und auch kaum das gleiche AF-Moldu einmal mit 19 und einmal mit 9 Kreuzsensoren. Wäre schön, aber es wird kaum ein Hersteller das AF-Modul einer Semi-Pro in einen Einsteigerbody einbauen.. Beim Sensor kann sowas schon mal sein, aber hier scheint auch das nicht der Fall zu sein. </p><p>Ach ja, selbst wenn es der selbe Sensor wäre, kommt es trotzdem auf den Prozessor an. Auch da dürfte es Unterschiede geben.</p><p></p><p>Edit: noch schnell der Link zum nachlesen, falls jemand nicht glaubt, was ich kopiert habe <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ackbar, post: 1676975, member: 44582"] [b]AW: welche DSLR könnte passen??[/b] Das die 7D eine Semi-Pro-Kamera ist heißt nicht, dass sie nicht ziemlich rauscht. Ich kenne viele, die der Meinung sind, dass man sie über ISO 400 kaum noch verwenden kann. Ob das so ganz stimmt weiß ich nicht, aber besonders toll wird sie dann nicht sein. Selbst die D300 mit nur 12 MPix rauscht nicht so wenig.. Und das ist eine Profi-Kamera. Deshalb ist die 7D keine schlechte Kamera, nur in diesem Punkt halte ich sie nicht für gelungen. Das ist allerdings auch ganz klar, Canon hat wohl von Nikon gelernt, die nach der D700 wohl kaum noch D3's (nicht D3S!) verkauft haben. Wenn man zwei Kameras anbietet die in Hauptmerkmalen wie AF-Modul, Sensor, Geschwindigkeit u.Ä. gleich (oder extrem ähnlich) sind, aber eine Kamera 4.000 und die andere nur 2.000 kostet, wird die für 4.000 nur für die wenigen interessant sein, die bereit sind für die letzten 5-10% mehr das doppelte zu bezahlen. Ich hätte wohl auch keine D3, wenn es zu der Zeit schon die D700 gegeben hätte.. Und das obwohl ich die Vorzüge der D3 durchaus sehr schätze! Nun noch zu deinem Vergleich der 550D und der 7D. Laut Canonhomepage ist deine Aussage nämlich leider falsch. Ich habe mal die entsprechenden Passagen herausgesucht: Pixel effektiv :18,0 Megapixel 18,0 Megapixel Pixel gesamt :19,0 Megapixel 18,7 Megapixel AF-Messfelder :19 AF-Kreuzsensoren (Empfindlichkeit bei mittigem Sensor bis Lichtstärke 1:2,8 ) 9 AF-Sensoren (Empfindlichkeit bei mittigem Kreuzsensor bis Lichtstärke 1:2,8 ) Zwar die gleiche effektive Pixelzahl, aber kaum der gleiche Sensor, wenn die Gesamtzahl nicht die gleiche ist. Und auch kaum das gleiche AF-Moldu einmal mit 19 und einmal mit 9 Kreuzsensoren. Wäre schön, aber es wird kaum ein Hersteller das AF-Modul einer Semi-Pro in einen Einsteigerbody einbauen.. Beim Sensor kann sowas schon mal sein, aber hier scheint auch das nicht der Fall zu sein. Ach ja, selbst wenn es der selbe Sensor wäre, kommt es trotzdem auf den Prozessor an. Auch da dürfte es Unterschiede geben. Edit: noch schnell der Link zum nachlesen, falls jemand nicht glaubt, was ich kopiert habe ;) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
welche DSLR könnte passen??
Oben