Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="H_2" data-source="post: 1248601" data-attributes="member: 368901">AW: Welche Kamera BloßIch hab gerade mal nachgefragt. Der Fotokollege, der den Pano-MAXX verwendet, hat wohl ein Teil mit Schraubensicherung behandelt, um ungewollte Lockerung zu vermeiden. Dann war Ruhe. Was sich immer mal lösen kann, ist der Rotator, wenn man zu lange in die falsche Richtung dreht. Das ist bei dem Standardrotator des NN3 aber auch so. (Keine Ahnung wie sich der RD-8/16 verhält). Man gewöhnt sich aber recht schnell daran, nur im Uhrzeigersinn zu drehen. Der NN3 kommt - zumindest optisch - deutlich wertiger daher, das stimmt schon. Bei den Aufnahmen hatte ich allerdings das Gefühl, dass der NN3 etwas stärker schwingt, als der Pano-MAXX. Das Zubehörprogramm des NN3 ist übrigens wesentlich umfangreicher als das des PM. Die Kleinen trägt der NN3 locker. Mit Batteriegriff wird es eng.  Entscheident ist auch eher das Objektiv. Wenn die Kombo zu schwer wird, sackt der Arm langsam nach. Da das sicher auch mit der Länge des Hebels zusammenhängt, ist es schwer, hier eine bestimmte Grenze zu nennen. Ich schätze aber mal, dass man sich ab 1,5kg langsam Gedanken machen sollte. Auf der NN3-Seite gibt es ein Forum, in dem sich auch die Hersteller selber aktiv zu Wort melden. Da solltest Du die geplante Kombo vor dem Kauf zur Sicherheit noch mal suchen oder ggf. nachfragen. Also ich schwöre auf die Tests bei <a href="http://www.dpreview.com" target="_blank">Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ</a>. Chip-Tests finde ich eher lachhaft. Die sind zum Teil auf Bild-Niveau - meine Meinung. dkamera.de sagt mir nichts.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?