Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="goldmoon" data-source="post: 1559831" data-attributes="member: 12975">AW: Welches Komprimierungsverfahren? JPG2000 oder MrSID?Ich hatte mal vor längerer Zeit einen Vergleichstest mit JPG/JPG2000 gemacht, weil mich die damals neue und von den Medien hochgelobte Wavelett- Kompression interessierte. Leider war das Ergebniss ziemlich ernüchternd. Bei einer Q von 75-80% schnitt JPG2000 sehr schlecht ab. Selbst bei 100% war das Ergebniss nicht besonders gut, dafür schoss aber die Dateigröße in Dimensionen, wo sich die Kompression kaum noch lohnte.Während bei der JPG Kompression die kleinen Blöcke und Artefakte stören, stören bei der JPG2000 Kompression die großen Flächen die ziemlich glattgebügelt aussehen und manchmal sehr leicht durchschaut werden können.Ich muss aber gestehen, das ich ein sehr empfindliches Auge für Kompressionsverluste habe, und der Test natürlich sehr subjektiv war.Es gibt JPEG Algorithmen die schon bei einer Qualitätsstufen von 75-85% sehr gute Ergebnisse liefern. Selbstverständlich kann man bei Bildern die verlustbehaftet komprimiert wurden, die Unterschiede zu den nicht komprimierten Bildern ziemlich schnell erkennen, wenn man danach sucht. Wer keine Verluste gebrauchen kann, sollte auch nicht verlustbehaftet komprimieren! Bei den preisen der heutigen Speichermedien und der geschwindigkeit der verarbeitenden Geräte, kann man zumindest bei wertvollen Bildern auf eine verlustbehaftete kompression ohne weiteres nachdenken verzichten.Von MrSID hatte ich vorher nie gehört.LG</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?