Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 2599346" data-attributes="member: 287288">Das ist, mit Verlaub, so, wie es da steht, Blödsinn. *)Und das ist Standard in jeder guten und auch einfacheren Videoschnittsoftware. Sogar das kleine, kostenlose <a href="http://www.virtualdub.org/" target="_blank">VirtualDUB</a> macht das, und das sowas von schnell <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Wie gesagt, den Container nicht vergessen. Wenn es am Ende unbedingt AVI sein soll, ist Xvid schon ok, ein H.264 Compressor (x264) besser, und wenn Du ihn irgendwo bekommst oder kaufen willst, ist der Nachfolger Codec H.265 (x265) noch etwas besser. Auch Matroska (MKV, eigener Container) leistet gute Gesellschaft. Suchen musst Du nach den Codecs aber bitte selbst, und nicht jeder Codec passt in jeden Container <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />*) Natürlich kann ein 64 Bit Cinema seit vielen Jahren auch AVIs in GB-Größe rendern. Das ist keine Frage von Cinema, sondern vom eingestellten AVI Container und den jeweiligen Codecs bzw. Raw-Format, der Win-Verison und der Festplattenformatierung und -Ansteuerung. Aber nicht von C4D. Aber man sollte wie oben schon geschrieben die Finger davon lassen. Aus gutem Grund.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?