Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 1002621" data-attributes="member: 43345">AW: WW-UWW-ObjektiveMoin,ich konnte zwei davon abwehselnd testen - Canon und Sigma. Mit Canon sind mir doch technisch bessere Bilder gelungen (bei offenner Blende). Vor allem die Auflösung im Randbereich ist besser gewesen. Vom Bauqualität aber, hat mich mehr SIgma angetan.Diese ist irgendwie solider gebaut. Bei AF konnte ich so gut wie keine Unterschiede feststellen - hier meine ich Genauigkeit, Geräusche und Speed. Es handelte sich allerdings um die erste Version des Sigma (4,0-5,6). Die neue Variante mit Blende 3,5 habe ich -außer Werbung und Sigma Webseite- noch nicht gesehen. Sofern mir bekannt ist, wird diese Linse noch nicht im Handel angeboten. Über Tamron 10-24 konnte ich bisher nur noch einiges lesen, daher behalte ich meine Meinung für mich, um keinen zu beeinflussen. Tokina 12-24 hatte ich auch mal drauf. Superlinse, allerdings machen die 2mm unten, einen riesen Unterschied beim Blickwinkel. Wenn man damit leben kann - erste Wahl.Grüße</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?