PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Zwei "Gurkenblider"
Beitrag
<blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 1527580" data-attributes="member: 43345"><p><strong>AW: Zwei "Gurkenblider"</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Mit dem 1. Bild bin ich eigentlich zufrieden (bis auf den Weg wie ich dazu kamm d.h. Blende 22 - leicht suboptimal). </p><p>Das 2. Bild offenbart die ganze Wahrheit zu der Linse.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ja, die habe ich bereits dran gehabt. Zur Zeit kann ich aber mit Tokina 12-24 hin und wieder (leihweise) abrbeiten. </p><p>Dieses Objektiv schließt auch besser die Luke zu meinem EF 24-105.</p><p>Andere Überlegung wäre EF-S 10-22. Optisch gut (habe einge Hunderte Fotos damit geschossen), mechanisch aber nicht mein Geschmack.</p><p>10-22 kann ich auch leihweise haben. Sigma war einfach ein (bereits dritter) Versuch rel. günstig an die Brennweite zu kommen. </p><p>Im Endeffekt sehe ich um die 500? dafür als Geldschneiderei an. </p><p>Auf jeden Fall würde ich den Kauf abraten wenn man nicht ohne wenn und aber das Ojektiv zurück geben kann.</p><p>Das Objektiv wird nicht so selten gelobt und auch in den Tests schneidet nicht so schlecht ab. </p><p>Die Serienstreuung muss wohl fürchterlich sein. Mir reichen aber die drei Versuche - endgültig geschtrichen.</p><p>Momentan habe ich so oder so volle Deckung von 17mm aufwärts und bei der 5d ab 24mm.</p><p>Die 12-24 werde ich wohl erst anschaffen, wenn ich mir diese nicht mehr ausleihen kann.</p><p>Gruß</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="allkar, post: 1527580, member: 43345"] [b]AW: Zwei "Gurkenblider"[/b] Mit dem 1. Bild bin ich eigentlich zufrieden (bis auf den Weg wie ich dazu kamm d.h. Blende 22 - leicht suboptimal). Das 2. Bild offenbart die ganze Wahrheit zu der Linse. Ja, die habe ich bereits dran gehabt. Zur Zeit kann ich aber mit Tokina 12-24 hin und wieder (leihweise) abrbeiten. Dieses Objektiv schließt auch besser die Luke zu meinem EF 24-105. Andere Überlegung wäre EF-S 10-22. Optisch gut (habe einge Hunderte Fotos damit geschossen), mechanisch aber nicht mein Geschmack. 10-22 kann ich auch leihweise haben. Sigma war einfach ein (bereits dritter) Versuch rel. günstig an die Brennweite zu kommen. Im Endeffekt sehe ich um die 500? dafür als Geldschneiderei an. Auf jeden Fall würde ich den Kauf abraten wenn man nicht ohne wenn und aber das Ojektiv zurück geben kann. Das Objektiv wird nicht so selten gelobt und auch in den Tests schneidet nicht so schlecht ab. Die Serienstreuung muss wohl fürchterlich sein. Mir reichen aber die drei Versuche - endgültig geschtrichen. Momentan habe ich so oder so volle Deckung von 17mm aufwärts und bei der 5d ab 24mm. Die 12-24 werde ich wohl erst anschaffen, wenn ich mir diese nicht mehr ausleihen kann. Gruß [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Zwei "Gurkenblider"
Oben