PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Zwei Objektive im Vergleich
Beitrag
<blockquote data-quote="Calis007" data-source="post: 1814415" data-attributes="member: 407001"><p><strong>AW: Zwei Objektive im Vergleich</strong></p><p></p><p>Also mit verkleinerten Bildern kann ich keinen ernsthaften Vergleich anstellen. Hier mal eine Anregung, was ich normalerweise mache, wenn ich Objektive vergleichen will:</p><p><a href="http://www.complang.tuwien.ac.at/herbert/tmp/28mm_test_433.png" target="_blank">http://www.complang.tuwien.ac.at/herbert/tmp/28mm_test_433.png</a></p><p>Also: Stativ, gleicher kleiner Bildausschnitt aus demselben Bildbereich (also nicht Bildrand mit Bildmitte vergleichen), wenn's geht, auf eine Entfernung scharfstellen, die dem spaeteren typischen Anwendungszweck entspricht (also nicht Makro, wenn spaeter Landschaftsaufnahmen gemacht werden sollen), mit einem Programm, das nicht interpoliert beim Hineinzoomen das Ganze soweit aufblasen, bis einzelne Pixel klar sichtbar sind. Dann kann man leicht Kantenschaerfe, chromatische Aberration, usw. erkennen und beurteilen.</p><p>Ach ja, das Sigma ging sofort an den Haendler zurueck - schwammigeres Bild mit der Festbrennweite 2 Stufen abgeblendet als mit einem alten Suppenzoom bei Offenblende - das geht ja mal gar nicht. Dass das 17-50 eine tolle Linse ist, wusste ich schon vorher <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Calis007, post: 1814415, member: 407001"] [b]AW: Zwei Objektive im Vergleich[/b] Also mit verkleinerten Bildern kann ich keinen ernsthaften Vergleich anstellen. Hier mal eine Anregung, was ich normalerweise mache, wenn ich Objektive vergleichen will: [url]http://www.complang.tuwien.ac.at/herbert/tmp/28mm_test_433.png[/url] Also: Stativ, gleicher kleiner Bildausschnitt aus demselben Bildbereich (also nicht Bildrand mit Bildmitte vergleichen), wenn's geht, auf eine Entfernung scharfstellen, die dem spaeteren typischen Anwendungszweck entspricht (also nicht Makro, wenn spaeter Landschaftsaufnahmen gemacht werden sollen), mit einem Programm, das nicht interpoliert beim Hineinzoomen das Ganze soweit aufblasen, bis einzelne Pixel klar sichtbar sind. Dann kann man leicht Kantenschaerfe, chromatische Aberration, usw. erkennen und beurteilen. Ach ja, das Sigma ging sofort an den Haendler zurueck - schwammigeres Bild mit der Festbrennweite 2 Stufen abgeblendet als mit einem alten Suppenzoom bei Offenblende - das geht ja mal gar nicht. Dass das 17-50 eine tolle Linse ist, wusste ich schon vorher ;) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Zwei Objektive im Vergleich
Oben