[KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Also Design Technisch finde ich die Seite recht ansprechend, was mich allerdings stört ist das viele Bling Bling! (z.B. wenn man einen neuen Menu Punkte läd fährt die Seite nach unten um dann wieder hochzufahren)
Also Design Technisch finde ich die Seite recht ansprechend, was mich allerdings stört ist das viele Bling Bling! (z.B. wenn man einen neuen Menu Punkte läd fährt die Seite nach unten um dann wieder hochzufahren)
Gesperrt
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
mach die breite <=1000px
und frage dich ob für die basisfunktion JS zwingend notwendig sein muss...
mach die breite <=1000px
und frage dich ob für die basisfunktion JS zwingend notwendig sein muss...
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Der animierte Seitenübergang war eigentlich nur für die iPad-Version bestimmt. Ist korrigiert.
@AlexanderBo: Für welche Basis-Funktionen wird denn JS benötigt? Also an und für sich sollte man die ganze Seite auch ohne JS ganz gut sehen können soweit ich das getestet habe.
Der animierte Seitenübergang war eigentlich nur für die iPad-Version bestimmt. Ist korrigiert.
@AlexanderBo: Für welche Basis-Funktionen wird denn JS benötigt? Also an und für sich sollte man die ganze Seite auch ohne JS ganz gut sehen können soweit ich das getestet habe.
Zuletzt bearbeitet:
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Ich finde sie gut gelungen. Ich finde besonders gut, dass sie ohne den ganzen Schnickschnack JS, Flash & Co. auskommt. Was mich ein wenig daran stört ist der Hintergrund und das sie nicht valide ist.
Gruß
Enrico
Ich finde sie gut gelungen. Ich finde besonders gut, dass sie ohne den ganzen Schnickschnack JS, Flash & Co. auskommt. Was mich ein wenig daran stört ist der Hintergrund und das sie nicht valide ist.
Gruß
Enrico
nichtswissender
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
ich finde, dass der sich leicht mitbewegende hintergrund zu sehr von dem inhalt ablenken und den besucher eher verwirren
ausserdem trifft der hintergrund nicht meinen persömlichen geschmack, aber darüber lässt sich ja bekanntlich streiten..
desweiteren ist der "header" mit der navigation erst ab 1024 höhe aufwärts vollständig zu sehen ohne zu scrollen
ansonsten finde ich die seite sehr gelungen
klares konzept und gute umsetzung, abgesehen von der präsentationsbezogenen schreibweise deines codes
valide sollte dein code schon sein, verbessert es doch erheblich die browserkompitabilität...
besonders gut gefällt mir aber deine philosophie, besser kann man das nicht ausdrücken
das design gefällt mir sehr gut, bei der umsetzung haperts an einigen stellen noch
EDIT:
tatsache,nun ist es valide
ich finde, dass der sich leicht mitbewegende hintergrund zu sehr von dem inhalt ablenken und den besucher eher verwirren
ausserdem trifft der hintergrund nicht meinen persömlichen geschmack, aber darüber lässt sich ja bekanntlich streiten..
desweiteren ist der "header" mit der navigation erst ab 1024 höhe aufwärts vollständig zu sehen ohne zu scrollen
ansonsten finde ich die seite sehr gelungen
klares konzept und gute umsetzung, abgesehen von der präsentationsbezogenen schreibweise deines codes
valide sollte dein code schon sein, verbessert es doch erheblich die browserkompitabilität...
besonders gut gefällt mir aber deine philosophie, besser kann man das nicht ausdrücken
das design gefällt mir sehr gut, bei der umsetzung haperts an einigen stellen noch
EDIT:
tatsache,nun ist es valide
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Öhm ja - also das mit der Breite habe ich zu Gunsten des Designs einfach mal hingenommen - auch wenn ich damit einen recht geringen Prozentsatz (gemessen an meiner letzjährlichen Statistik) an Usern "ausgrenze". Es ist vielleicht beeinträchtigend für User mit niedriger Auflösung (1024er Niveau), aber angenehmer für User mit hoher Auflösung. Und für alle möglichen Auflösungsstufen eine eigene Version machen wollte ich jetzt auch nur ungern - daher der Kompromiss eines schönen großen Designs ;-)
Ach so, bevor es jemand sagt - eine Unterstützung für IE6 ist auch nicht gegeben. Das ist allerdings kein Kompromiss sondern reine Absicht. Was veraltet ist ist nun einmal veraltet - mal abgesehen davon ist der IE schon schrecklich genug in der neuen Version.
Öhm ja - also das mit der Breite habe ich zu Gunsten des Designs einfach mal hingenommen - auch wenn ich damit einen recht geringen Prozentsatz (gemessen an meiner letzjährlichen Statistik) an Usern "ausgrenze". Es ist vielleicht beeinträchtigend für User mit niedriger Auflösung (1024er Niveau), aber angenehmer für User mit hoher Auflösung. Und für alle möglichen Auflösungsstufen eine eigene Version machen wollte ich jetzt auch nur ungern - daher der Kompromiss eines schönen großen Designs ;-)
Ach so, bevor es jemand sagt - eine Unterstützung für IE6 ist auch nicht gegeben. Das ist allerdings kein Kompromiss sondern reine Absicht. Was veraltet ist ist nun einmal veraltet - mal abgesehen davon ist der IE schon schrecklich genug in der neuen Version.
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Also mir gefällt deine Seite ausgesprochen gut. Schön grosse Bilder in der Galerie, einfache Navigation, zurückhaktendes Design und Farbwahl, was deine Bilder klar in den Mittelpunkt der Seite stellt.
Der einzige Kritikpunkt ist da wirklich nur, dass du Leute mit kleineren Bildschirmauflösungen ziemlich ausgrenzt, aber wenn du damit Leben kannst, ists ok.
Super Seite!
Also mir gefällt deine Seite ausgesprochen gut. Schön grosse Bilder in der Galerie, einfache Navigation, zurückhaktendes Design und Farbwahl, was deine Bilder klar in den Mittelpunkt der Seite stellt.
Der einzige Kritikpunkt ist da wirklich nur, dass du Leute mit kleineren Bildschirmauflösungen ziemlich ausgrenzt, aber wenn du damit Leben kannst, ists ok.
Super Seite!
C
Charisse
Guest
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Das liest sich sehr arrogant!
Wer sagt dir (als Programmierer) das DU dich fett auf dem Monitor des Users "formatfüllend" breit machen kannst/darst?
Traue keiner Statistik die du nicht selbst...
Richtig ist das eine ScreenWidth von 1280 viel oder 1680 auch oft Verwendung findet.
Aber gerade weil wir nun endlich Platz haben brauchen wir nicht mehr FullScreen surfen - endlich Platz für andere wichtige Dinge
Kenne Mac-User die doch so gern ihre Fensterchen herumschieben
-
kenne viele PC-User (von User bis Profi) die links die TaskBar und rechts den Messenger o. ä. haben - da bleiben bei mir mit 1280 so genau 1050 (netto 1042) in der Breite für den Browser übrig.
Und es werden wohl mehr User werden die diesen Weg gehen denn da Notebooks immer beliebter werden geht wieder mehr in der Höhe verloren - da ist eine Höhe von 768 (leider) ja schon fast wieder als normal anzusehen - dann macht es eben Sinn die TaskBar nach links zu legen um an sichtbarer Höhe zu gewinnen. Vertikales scrollen ist ja ok.
Dies ist hier in einigen Threads auch schon mal öfter erwähnt worden.
Das mit dem IE6 unterschreibe ich freilich sofort
Das liest sich sehr arrogant!
Wer sagt dir (als Programmierer) das DU dich fett auf dem Monitor des Users "formatfüllend" breit machen kannst/darst?
Traue keiner Statistik die du nicht selbst...
Richtig ist das eine ScreenWidth von 1280 viel oder 1680 auch oft Verwendung findet.
Aber gerade weil wir nun endlich Platz haben brauchen wir nicht mehr FullScreen surfen - endlich Platz für andere wichtige Dinge
Kenne Mac-User die doch so gern ihre Fensterchen herumschieben
-kenne viele PC-User (von User bis Profi) die links die TaskBar und rechts den Messenger o. ä. haben - da bleiben bei mir mit 1280 so genau 1050 (netto 1042) in der Breite für den Browser übrig.
Und es werden wohl mehr User werden die diesen Weg gehen denn da Notebooks immer beliebter werden geht wieder mehr in der Höhe verloren - da ist eine Höhe von 768 (leider) ja schon fast wieder als normal anzusehen - dann macht es eben Sinn die TaskBar nach links zu legen um an sichtbarer Höhe zu gewinnen. Vertikales scrollen ist ja ok.
Dies ist hier in einigen Threads auch schon mal öfter erwähnt worden.
Das mit dem IE6 unterschreibe ich freilich sofort
A
AbS0LuT3
Guest
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Sehr gelungen, nur die Seitenbreite... scrollen ist böse, noch viel mehr wenns nicht nötig ist.
Zentrier einfach den Content und mach nen Hintergrund für body - der erweitert sich auch von alleine. (repeat-x)
Das Menü auf der Seite... ich weiß nicht. Werden nicht viele benutzen, da es niemand gewohnt ist - oder erstmal lange nicht finden.
Auch ist die Auflistung der Kategorien viiiiel zu lang - denk mal über Tabs nach (einige JavaScript-Libraries können das), andernfalls hardcoded HTML.
ansonsten exzellente Coverwahl der Kategorien - besonders die Feder.. wow!
p.s.: kleine Auflösung von "1024er niveau" - err, damit outest du dich als webdesign-anfänger - sonst hat die Aussage keinerlei Nutzwert.
Es gibt genügend Techniken für kleine Auflösungen, z.B. 1024px wichtige infos, alles weiter rechts eher unwichtiges, wie z.B. Übersichten.
Und dein Content passt auf 1005px, wenn du unbedingt mehr brauchst, machst du schlichtweg was falsch.
Sehr gelungen, nur die Seitenbreite... scrollen ist böse, noch viel mehr wenns nicht nötig ist.
Zentrier einfach den Content und mach nen Hintergrund für body - der erweitert sich auch von alleine. (repeat-x)
Das Menü auf der Seite... ich weiß nicht. Werden nicht viele benutzen, da es niemand gewohnt ist - oder erstmal lange nicht finden.
Auch ist die Auflistung der Kategorien viiiiel zu lang - denk mal über Tabs nach (einige JavaScript-Libraries können das), andernfalls hardcoded HTML.
ansonsten exzellente Coverwahl der Kategorien - besonders die Feder.. wow!
p.s.: kleine Auflösung von "1024er niveau" - err, damit outest du dich als webdesign-anfänger - sonst hat die Aussage keinerlei Nutzwert.
Es gibt genügend Techniken für kleine Auflösungen, z.B. 1024px wichtige infos, alles weiter rechts eher unwichtiges, wie z.B. Übersichten.
Und dein Content passt auf 1005px, wenn du unbedingt mehr brauchst, machst du schlichtweg was falsch.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Freut mich Bei dem Hintergrund hatte ich versucht den Effekt des "Parallax Scrollings" der von älteren Computerspielen wie Mario-World oder Ähnlichen bekannt ist um einen Eindruck von räumlicher Tiefe zu vermitteln und die Seite damit etwas plastischer wirken zu lassen.
Freut mich
Bei dem Hintergrund hatte ich versucht den Effekt des "Parallax Scrollings" der von älteren Computerspielen wie Mario-World oder Ähnlichen bekannt ist um einen Eindruck von räumlicher Tiefe zu vermitteln und die Seite damit etwas plastischer wirken zu lassen.
Aktives Mitglied
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Wow.. Sonst habe ich fast immer was zu meckern. Bei der Seite nicht. Sogar ohne JS funktioniert alles wunderbar.
Ich bin beeindruckt. Eine Sache habe ich aber doch. Wenn JS deaktiv ist sieht man das unter Kontakt: "Email-Adresse ist geschützt vor SPAM, zur Darstellung muss JavaScript aktiv sein" Etwas freundlicher, nicht drei mal hintereinander und etwas kleiner wäre deutlich besser.
Wow.. Sonst habe ich fast immer was zu meckern. Bei der Seite nicht. Sogar ohne JS funktioniert alles wunderbar.
Ich bin beeindruckt. Eine Sache habe ich aber doch. Wenn JS deaktiv ist sieht man das unter Kontakt: "Email-Adresse ist geschützt vor SPAM, zur Darstellung muss JavaScript aktiv sein" Etwas freundlicher, nicht drei mal hintereinander und etwas kleiner wäre deutlich besser.
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
klasse, fast ne Reverenzseite......
breite ok, design ebenfalls,
vielleicht zuviel srollen notwendig
klasse, fast ne Reverenzseite......
breite ok, design ebenfalls,
vielleicht zuviel srollen notwendig
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Ja, das mit dem Scrollen hatte ich mir auch gedacht - deshalb hatte ich die "Schnellnavigation" links an der Seite eingebaut damit man innerhalb einer Seite schnell von einem Bereich zum anderen springen kann. Ich hatte mich für längere Seiten entschieden da ich den Inhalt nicht all zu sehr verschachteln wollte - vor allem die Galerie.
Ja, das mit dem Scrollen hatte ich mir auch gedacht - deshalb hatte ich die "Schnellnavigation" links an der Seite eingebaut damit man innerhalb einer Seite schnell von einem Bereich zum anderen springen kann. Ich hatte mich für längere Seiten entschieden da ich den Inhalt nicht all zu sehr verschachteln wollte - vor allem die Galerie.
AW: [KleinBild.org - photography by emotion] Websitekritik
Hallo an alle, ich hatte letztens die Zeit gefunden meine Seite
Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Anregungen.
Hallo an alle, ich hatte letztens die Zeit gefunden meine Seite
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
nochmal ein wenig zu überarbeiten. Neben dem Design habe ich vor allem viele Optimierungen an der Performance vorgenommen, unteranderem das die Bilder jetzt wirklich erst geladen werden wenn sie in den sichtbaren Bereich gescrollt werden. Außerdem habe ich die Breite reduziert so das die Seite auch auf kleineren Bildschirmen gut passen sollte.Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Anregungen.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums