FW statt PS für Webdesign

Sentinal · 31.01.2011

Guten Morgen Community,
ich muss mich mal Outen und zwar gegenüber Fireworks. Ich konnte es selber nicht glauben. aber seit einigen Wochen arbeite ich nur noch damit. Der ausschlaggebende Grund war der Artikel von André Reinegger sowie das Treffen mit Ihm. Er hat mir doch geziegt wie Effizent man mit FW Websites erstellen kann. Und das beste daran ist das Arbeiten an Websiten ist viel einfacher als mit Photoshop.

Mein Anliegen liegt eigentlich darin, das man sich doch bei PSD- Tutorials auch ein wenig mehr auf die FW Szene setzen sollte. Würde mich aufjedenfall darüber freuen wenn man mehr Tuts zu FW bekommen könnte.

Werde mich demnächst auch mal an einem Vid- Tut versuchen.^^

Den Artikel gebe ich euch auch mal gerne zu Hand:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Danke für den Link zum Artikel. Nun zu Fireworks. Ich habe darüber in der Vergangenheit schon des öfteren etwas gelesen. Auch hier im Forum. Selber arbeite ich wohl aus Gewöhnung mit Photoshop. Ich glaube ja das viele Fw unterschätzen. Da zähle ich mich selber auch dazu. Wie bereits erwähnt, einfach aus Gewohnheitssache.

Grüße Otto

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ja das war auch auch mein Problem. Das wenn man sich als Designer probieren will besonders im Webbereich immer zuerst auf Photoshop hingewiesen wird. Aber das gegenteil wurde mir nun bewiesen.

Was ich dann auch noch Empfehlen kann um sich den Umstieg zu Erleichtern. Ist die Video to Brain DVD zu Fireworks - auch mit André Reinegger.

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ich glaube ja das ein sehr großer Teil von den CreativeSuite Nutzern in Fw nur ein kleines Mitbringsel sehen. Ich habe mir die Webseite auch gleich als pdf gesichert. Ein gutes Nachschlagewerk. Aber es Bedarf schon etwas an Zeit bis man sich an Fireworks gewöhnt hat.

Ich habe gerade mal nach freien Lernressourcen gesucht und bin direkt in der ersten Ergebnisseite auf folgendes gestoßen. Zwar in Englisch, aber immerhin 35 Video-Tutorials.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Grüße Otto

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ja im Studium war es eigentlich auch nur so das ich Fireworks für GIF- Grafiken und Animationen genutzt habe.

Aber seit dem der Artikel rausgekommen ist hat sich sogar nettuts.com erweitert dort gibt es nun extra eine webdesigntuts Kategorie.

Dort findest du jetzt auch zu Fireworks jede Menge tuts:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Aber dein Lnk ist natürlich auch nicht ohne. ist direkt mal gespeichert.

dapoldi · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ich kenne FW eigentlich nur in einer ganz alten Version, die bei einem Macromedia-Paket dabei war und habe mich nie damit beschäftigt.
Vielen Dank für den Anstoß, höchste Zeit mal einen Anfang zu machen und ich fände es natürlich ganz toll, wenn du mal Videotuts von dir reinstellst.

LG

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

dapoldi schrieb:
Ich kenne FW eigentlich nur in einer ganz alten Version, die bei einem Macromedia-Paket dabei war und habe mich nie damit beschäftigt.
Vielen Dank für den Anstoß, höchste Zeit mal einen Anfang zu machen und ich fände es natürlich ganz toll, wenn du mal Videotuts von dir reinstellst.

LG

Fireworks und weitere Adobe Programme stammen ja ursprünglich von Macromedia. Erst nach dem Aufkauf kam ein großer Batzen in die Creative Suite. Unter anderem halt Fireworks, Flash und Dreamweaver.

dapoldi · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

@DerOtto

Ja, ich weiss, wir haben aber in der Druckerei immer nur Print produziert, deshalb keine Beachtung der Web_Sachen. Der Fontographer war da übrigens auch dabei, allerdings englisch. Aber auch der führte meist ein Schattendasein.
FW werd ich mir auf jeden Fall jetzt näher ansehen – hätte einem ja zu denken geben müssen, wenn es in CS5 noch dabei ist.

LG

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

@dapoldi: Ich wollte diese Woche aufjedenfall noch ein vid-tut machen. Ich denke mal das ich das Thema Masterseite und Unterseite zu Fireworks demonstrieren werde. Es kommt drauf an wie viel Zei tich diese Woche habe.

Was auch schön ist das FW und DW nahezu perfekt zusammenarbeiten. Ein sehr schöne und nützliche sache ist, dass man in FW schon eine komplette Website erstellen kann mit allen Verlinkungen. Ohne einmal daran zu programmieren.

Es sprechen halt alle Zeichen für FW und gegen PS.

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Sentinal schrieb:
Was auch schön ist das FW und DW nahezu perfekt zusammenarbeiten. Ein sehr schöne und nützliche sache ist, dass man in FW schon eine komplette Website erstellen kann mit allen Verlinkungen..

Nicht nur Fireworks und Dreamweaver. Eigentlich alle Applikationen arbeiten problemlos untereinander. Dies ist auch eines der Stärken von gesammten Suite. Das all übergreifende Format ist dafür das Ps-Dokument (*.psd). Aber du hast recht, die beiden sind schon eng miteinander verbunden. Ich wollte nur den Rest zurück ins Boot holen

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ja soll kein ding sein. Ich weiss das alle Adobe Programme ineinander greifen, ich wollte damit nur die Effizenz und den Workflow ansprechen. Ich war und bin noch immer gerne mit PS, AI und ID am arbeiten, nur halt für Web-/ Screnndesign bin ich auf FW umgestiegen. ^^

Was natürlich super wäre, ist im oberen Teil vom Forum wie bei Photoshop eine Kategorie auch für FW zu machen.

midgard18 · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Was auch schön ist das FW und DW nahezu perfekt zusammenarbeiten. Ein sehr schöne und nützliche sache ist, dass man in FW schon eine komplette Website erstellen kann mit allen Verlinkungen. Ohne einmal daran zu programmieren.

Hm, also ich kenne FW und DW (Macromedia Studio MX) in alten Versionen. Aber die Erstellung von Webseiten aus "Programmiertechnischer" Sicht ist mit beiden Programmen meines Erachtens nach nur etwas zum sich ausprobieren und üben. Man mag mich eines Besseren belehren, aber weder FW noch DW erzeugen schlanken und validen Code von allein. Zum layouten ist FW sicher geeignet ...

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

@midgard18: Es war ja auch nicht auf optimalen Quellcode gerichtet. Sondern wollte ich nur eine weitere Funktion in FW erwähnen.

Es ist so ich nehme doch zu einem Kundengespräch ein aktives Screendesign/ Weblayout mit was Der Kunde auch schon direkt bedienen kann um zu sehen wie seine Website später mal nach der Programmierung/ Umsetzung sein wird. Als ein starres Screendesign/ Weblayout, wo ich mir für jede Funktion den Mund fusselig reden muss. Und nur um den Kunden was zu zeigen als Screendesign/ Weblayout brauche ich keinen Validen und schlanken Code.

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

midgard18 schrieb:
Hm, also ich kenne FW und DW (Macromedia Studio MX) in alten Versionen. Aber die Erstellung von Webseiten aus "Programmiertechnischer" Sicht ist mit beiden Programmen meines Erachtens nach nur etwas zum sich ausprobieren und üben. Man mag mich eines Besseren belehren, aber weder FW noch DW erzeugen schlanken und validen Code von allein. Zum layouten ist FW sicher geeignet ...

Ich arbeite seid 2 Tagen mit Dreamweaver CS5. Der Code ist schon valide. Jedoch nutze ich nicht das WYSIWYG Prinzip. Beim Coden wir alles von Hand erledigt. Hin und wieder kann es sein des schnell auf vorlagen zurückgegriffen wird.

midgard18 · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Herangehensweisen von Clickable Sites sind. Ich versuche von Beginn an "sauber" zu arbeiten um Zeit zu sparen.

midgard18 · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

@otto

Ich kann nur von der 6er Version sprechen. Und die war grausam ...
Das sie dort mal nachziehen mussten ist klar. Aber warum sollte ich DW upgraden, nur weil sie sich nun an Standards orientieren? Ich code mit PSPad von Hand.

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

@midgard

Ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Herangehensweisen von Clickable Sites sind. Ich versuche von Beginn an "sauber" zu arbeiten um Zeit zu sparen.

Es ist kein mehr Aufwand bei FW. Die Website kann ja sowieso erst nach dem OK eines Kunden Umgesetzt werden. Nur ob ich jetzt eine Powerpoint präsentation mache oder ob ich eine Clickable Site in FW direkt beim Designen erstelle. Die Zeit geht dir dabei nicht verloren. Und das Umsetzten wird im grossen und ganzen Einfacher.

Auch das Arbeiten mit DW5 ist schon sehr viel besser geworden als mit den Vorgängern wie schon Otto schreibt. Und es soll in nächster Zeit noch ein Update zu DW5 kommen, was das Arbeiten noch besser macht.

midgard18 · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Hast du auch Erfahrungen bzgl. der Bildbearbeitung in FW. Also ich benötige nicht diese super-duper Effekte aus PS, sondern eher Retuschiermöglichkeiten, genaues freistellen etc.

patrick_l · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Sentinal schrieb:
@midgard

Auch das Arbeiten mit DW5 ist schon sehr viel besser geworden als mit den Vorgängern wie schon Otto schreibt. Und es soll in nächster Zeit noch ein Update zu DW5 kommen, was das Arbeiten noch besser macht.

Ein Update ist ja schon draußen. Gestern noch auf der Seite der Adobler gesehen. Hatte eigentlich nach etwas anderem gesucht und durch Zufall dort gesehen.

Eine alte Macromedia Version von Dw ist auch mein eigen. Die ist aber wirklich Schrott was den Code angeht. Hatte ich von einigen Jahren zusammen mit FreeHand gekauft. Was die Präsentation ist so etwas aber eine feine Sache. Aber das bekommt ja selbst Photoshop hin. Wobei Fw sauber wirkt. Ich habe Fw nach dem ersten Beitrag direkt gestartet. Zunächst die Oberfläche auf meine Wünsche eingestellt. Schauen wa' mal was herauskommt. Bin bis jetzt ganz zufrieden.

midgard18 schrieb:
Hast du auch Erfahrungen bzgl. der Bildbearbeitung in FW. Also ich benötige nicht diese super-duper Effekte aus PS, sondern eher Retuschiermöglichkeiten, genaues freistellen etc.

Fireworks ist der falsche Kandidat! Für die Bildbearbeitung (Foto/Bild) ist immer noch Photoshop zuständig. Es ging hier rein um den Webbereich.

Sentinal · 31.01.2011

AW: FW statt PS für Webdesign

Die Erfahrung in bildbearbeitung habe ich. daher nutze ich für punktgenaues Freistellen oder Retuschieren Photoshop. Photoshop ist ja dazu gedacht, es gilt als eines der TOP Bildbearbeiter programme auf dem Markt. Aber daher arbeiten ja die Programme von Adobe miteinander und nicht gegeneinander. Das heisst Freistellen oder Retuschieren in PS und einfügen in FW, sowas ist ja wohl kein problem bei Adobe Programmen.