Makro-Nahaufnahmen

were · 08.09.2014

Gestern hab ich die Widderchen vom Auto aus am Straßenrand fliegen sehen. Heute morgen waren sie wohl noch etwas müde.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Teck · 09.09.2014

Was alles so im Efeu rumkreucht.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Es soll sich um eine grüne Stinkwanze (Palomena prasina) handeln.
Frank

RELKNAP · 09.09.2014

Hi, ich habe mich jetzt auch einmal mit Makro beschäftigt.
Die Aufnahmen habe ich freihand beim Gassigehen mit meinem Hund gemacht.
Halt alles mit mit einem hohen ISO Wert

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

amira67 · 09.09.2014

Tolle Bilder! Mir fehlt noch ein macro Obi.
Steht auch auf meiner Wunschliste

ConnyNRW · 09.09.2014

@amira67 hole dir doch erstmal einen Retroadapter für dein Objektiv.Ist auf jedenfall erstmal die günstigere Variante um zu sehen, ob es dir überhaupt Spaß macht.

Mr.X · 09.09.2014

amira67 schrieb:
Tolle Bilder! Mir fehlt noch ein macro Obi.
Steht auch auf meiner Wunschliste

Oder Makro Zwischenringe, die sind sogar noch günstiger als ein Retroadapter. Mit denen kommst du extrem nah ran, das funktioniert echt Klasse! Einziger Haken: wenn du in der günstigeren Preisklasse ab10€ unterwegs bist, muss dein Objektiv einen Ring zum Einstellen der Blende haben, und einen AF gibts auch nicht.

amira67 · 09.09.2014

Diese Retroadapter hab ich bisher in der Schweiz noch nicht gefunden, weder online noch in einem Fotoladen.

Macro macht mir auf jeden Fall Spass. Ich fotografiere oft Insekten und fluche dann manchmal über die Ergebnisse.

edit: Stimmt an Ringe habe ich auch schon gedacht.

edit2: Das ist noch mit meiner alten Cam canon 1100 geschossen

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Mr.X · 09.09.2014

amira67 schrieb:
Diese Retroadapter hab ich bisher in der Schweiz noch nicht gefunden, weder online noch in einem Fotoladen.

Die Retroadapter gibts doch überall, verschickt z.b. Amazon nicht in die Schweiz?

amira67 schrieb:
Stimmt an Ringe habe ich auch schon gedacht.

Kann ich nur empfehlen. Ist allerdings oft etwas kompliziert, wenn du die Blende schließt und fokussieren willst, kannst du manchmal durch den Sucher nichts mehr sehen. Aber gut, bei 10€... Oder dann bei dir 12 Schweizer Franken

... Ist auf jeden Fall klasse zum Einsteigen.

Achso, dein Bild: das ist doch recht nah dran, und sieht gut aus!

FrankJohann · 09.09.2014

Bei den Makroringen kommt ma so weit ran, da stört schon der kleinste Windhauch. Ich nehme dann immer einen kleinen Stecken und Wäscheklammern und befestige so den Stengel der Pflanze. Bei Insekten muss man aber sehr vorsichtig sein, sonst hauen die ab.

Mr.X · 09.09.2014

FrankJohann schrieb:
Bei den Makroringen kommt ma so weit ran, da stört schon der kleinste Windhauch. Ich nehme dann immer einen kleinen Stecken und Wäscheklammern und befestige so den Stengel der Pflanze. Bei Insekten muss man aber sehr vorsichtig sein, sonst hauen die ab.

Stimmt, und immer Spiegelvorauslösung und Selbst- bzw. Fernauslöser. Sonst verhaust du dir deine Bilder ganz schnell.

amira67 · 09.09.2014

Das ist mit einem 250 tele aufgenommen.

RELKNAP · 11.09.2014

Hi, habe gerade diese Spinne vor dem Haus fotografiert. Leider ist mein Tamron Objektiv TAMRON 70-200 mm 1:2.8 ein riesen Teil und sehr sperrig.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Rata · 11.09.2014

RELKNAP schrieb:
Hi, habe gerade diese Spinne vor dem Haus fotografiert. Leider ist mein Tamron Objektiv TAMRON 70-200 mm 1:2.8 ein riesen Teil und sehr sperrig.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

@, 'ne Frage:
Warum legst Du über Deine Bilder immer diesen obskuren Malfilter?

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Das ist doch keine Photographie mehr, das ist bestenfalls (neudeutsch

„Imaging“ und absolut unnötig!
Mir wären die Originalphotos um vieles lieber

Das wollte ich zu diesem Beitrag schon anmerken. Zeig uns die Originale, die müssen sich bestimmt nicht verstecken

Lieber Gruß
Rata

RWB · 11.09.2014

Rata schrieb:
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

@, 'ne Frage:
Warum legst Du über Deine Bilder immer diesen obskuren Malfilter?
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Das ist doch keine Photographie mehr, das ist bestenfalls (neudeutsch „Imaging“ und absolut unnötig!
Mir wären die Originalphotos um vieles lieber Das wollte ich zu diesem Beitrag schon anmerken. Zeig uns die Originale, die müssen sich bestimmt nicht verstecken

Lieber Gruß
Rata

was ist ein Malfilter?

Gelöschtes Mitglied 568623 · 11.09.2014

Zählt das auch noch zu Makro?

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

[/URL]

Rata · 11.09.2014

RWB schrieb:
was ist ein Malfilter?

Öffne mal ein Bild und schau mal in Deinem PS12 unter Filter

Kunstfilter
Malfilter
Rauschfilter
...

Manche Fuzzis [sic!] aus dem Marketing benamsen sowas mit „Kreativfilter“, ich weiß dann nie, ob ich lachen oder weinen soll...

Lieber Gruß
Rata

RELKNAP · 12.09.2014

Rata schrieb:
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

@, 'ne Frage:
Warum legst Du über Deine Bilder immer diesen obskuren Malfilter?
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Das ist doch keine Photographie mehr, das ist bestenfalls (neudeutsch „Imaging“ und absolut unnötig!
Mir wären die Originalphotos um vieles lieber Das wollte ich zu diesem Beitrag schon anmerken. Zeig uns die Originale, die müssen sich bestimmt nicht verstecken

Lieber Gruß
Rata

Ne gute Frage,
ganz einfach zu beantworten weil meim Umfeld diese plackative Darstellung sehr gut gefällt. Noch nie wurde ich von Bekannten oder Freunden so oft angesprochen ob ich nicht ein paar Bilder für sie machen könnte ich war echt überrascht. Nur wenige Bilder wo ich sehe entsprechen der objektiven Wahrnehmung, Überschärfung und extreme Schlagschatten sehe ich keineswegs als objektiv. Ich bin eher zufällig auf diese Art der Bildbearbeitung gekommen, bei einer Hochzeit bei dem ein Fotograf,nicht gerade billig, gebucht war habe ich wie viele Andere auch Bilder gemacht. Mit diesem plackativen malerischen Stil habe ich ein Fotobuch erstellt ich kann es nicht mehr sagen wieviel Nachbestellungen ich seither gemacht habe. Solange ich so viel Zuspruch vom "Normalbetrachter" bekomme werde ich diesen Stil eher ausbauen. Sicherlich kann man da anderer Meinung sein aber für mich persönlich ist es nun mal der Bringer.
Liebe Grüße

ConnyNRW · 12.09.2014

@RELKNAP ich mag das...errinnert mich an Smudge Painting!Viel mir ja schon bei dem Hundebild auf.
Aber viell. als Kompromiss gerade hier im Makrothread wo es ja auf die Details ankommt, muss ich @Rata auch zustimmen, zeig doch auch das orig.Bild dazu.
Ich finde es gut, das du zu deinem Stil stehst, aber so kann man sich beide Versionen anschauen und
für sich bestimmen, was man schöner findet.
Meinst du das geht?

RELKNAP · 12.09.2014

ConnyNRW schrieb:
@RELKNAP ich mag das...errinnert mich an Smudge Painting!Viel mir ja schon bei dem Hundebild auf.
Aber viell. als Kompromiss gerade hier im Makrothread wo es ja auf die Details ankommt, muss ich @Rata auch zustimmen, zeig doch auch das orig.Bild dazu.
Ich finde es gut, das du zu deinem Stil stehst, aber so kann man sich beide Versionen anschauen und
für sich bestimmen, was man schöner findet.
Meinst du das geht?

Hi, es fehlt meinen Bildern nicht an Details es sieht halt anders auch. Ich fotografiere mit hohen ISO und die Bilder werden dadurch " entrauscht ". Hier das Bild aus dem RAW Konverter VORHER-NACHHER

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Gelöschtes Mitglied 568623 · 12.09.2014

Also mir gefällt das erste Bild besser, weil es natürlich wirkt und das Objekt (Spinne) so zeigt wie es ist.
Aber so hat jeder seine eigenen Ansichten.