PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Empfehlung: Topaz A.I. Gigapixel
Beitrag
<blockquote data-quote="Andre_S" data-source="post: 2695948" data-attributes="member: 520851"><p>Ein 300% Zoom eines Bildbetrachters, der offensichtlich mit schnöder Pixelwiederholung arbeitet, zum Vergleich heranzuziehen bringt herzlich wenig.</p><p></p><p>Sinnvoll wäre es das Bild mal bspw. mit Ps CC und der Neuberechnung "details erhalten 2.0" zu vergleichen. Dann könnte man anschauen ob Topaz das besser hin bekommt und abwägen ob sich eine Ausgabe lohnt.</p><p>____________</p><p></p><p>Kein Programm der Erde kann verloren gegangene Details wie Facettenaugen erahnen. Von daher waren die Ergebnisse des Vergleichs im Video mit einer Nahaufnahme zwar aufschlussreich aber nicht gerade fair.</p><p>Beim Vergleich mit Ps hat er nicht mal "details erhalten 2.0" genutzt, was mich an seiner Kompetenz zweifeln lässt.</p><p></p><p>Programme wie Gigapixel, PhotoZoom oder in Ps "details erhalten 2.0" schaffen es bspw. Treppchen von diagonalen Kannten zu begradigen. Gigapixel wird da wahrscheinlich noch zusätzlich Funktionen (wie aus InFocus bekannt) mit nutzen um die auftretende Weichheit von Vergrößerungen per Dekonvolution zu eliminieren.</p><p></p><p>Ich hatte bei InFocus auch erst gedacht das die vorher/nachher-Darstellung ein Fake sei. Dann hab ich ein Trail installiert und das Vorherbild mit InFocus tatsächlich so hinbekommen.</p><p></p><p>Eine Auschnittsvergrößerung dieses Bildes: <a href="https://topazlabs.com/wp-content/uploads/2018/08/old_man.jpg" target="_blank">https://topazlabs.com/wp-content/uploads/2018/08/old_man.jpg</a></p><p>wird man hingegen (bei dieser Vorlagengröße) auch mit Gigapixel nicht wie gezeigt hinbekommen.</p><p>Auch die Vergleiche Ps vs. Gigapixel sind nicht ok da bei der Ps-Version sicher nicht "details erhalten 2.0" genutzt wurde.</p><p></p><p>Man muss jedoch unterscheiden zwischen der Qualität derer die die Produkte bewerben (welche in diesem Fall ihre Glaubwürdigkeit untergraben haben) und den Programmentwicklern die bei Topaz in der Regel hervorragende Arbeit leisten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andre_S, post: 2695948, member: 520851"] Ein 300% Zoom eines Bildbetrachters, der offensichtlich mit schnöder Pixelwiederholung arbeitet, zum Vergleich heranzuziehen bringt herzlich wenig. Sinnvoll wäre es das Bild mal bspw. mit Ps CC und der Neuberechnung "details erhalten 2.0" zu vergleichen. Dann könnte man anschauen ob Topaz das besser hin bekommt und abwägen ob sich eine Ausgabe lohnt. ____________ Kein Programm der Erde kann verloren gegangene Details wie Facettenaugen erahnen. Von daher waren die Ergebnisse des Vergleichs im Video mit einer Nahaufnahme zwar aufschlussreich aber nicht gerade fair. Beim Vergleich mit Ps hat er nicht mal "details erhalten 2.0" genutzt, was mich an seiner Kompetenz zweifeln lässt. Programme wie Gigapixel, PhotoZoom oder in Ps "details erhalten 2.0" schaffen es bspw. Treppchen von diagonalen Kannten zu begradigen. Gigapixel wird da wahrscheinlich noch zusätzlich Funktionen (wie aus InFocus bekannt) mit nutzen um die auftretende Weichheit von Vergrößerungen per Dekonvolution zu eliminieren. Ich hatte bei InFocus auch erst gedacht das die vorher/nachher-Darstellung ein Fake sei. Dann hab ich ein Trail installiert und das Vorherbild mit InFocus tatsächlich so hinbekommen. Eine Auschnittsvergrößerung dieses Bildes: [URL]https://topazlabs.com/wp-content/uploads/2018/08/old_man.jpg[/URL] wird man hingegen (bei dieser Vorlagengröße) auch mit Gigapixel nicht wie gezeigt hinbekommen. Auch die Vergleiche Ps vs. Gigapixel sind nicht ok da bei der Ps-Version sicher nicht "details erhalten 2.0" genutzt wurde. Man muss jedoch unterscheiden zwischen der Qualität derer die die Produkte bewerben (welche in diesem Fall ihre Glaubwürdigkeit untergraben haben) und den Programmentwicklern die bei Topaz in der Regel hervorragende Arbeit leisten. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Empfehlung: Topaz A.I. Gigapixel
Oben