PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Empfehlung: Topaz A.I. Gigapixel
Beitrag
<blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 633957" data-source="post: 2695987"><p>Besten Dank, [USER=282747]@buerzel[/USER] - das ist doch recht aufschlussreich...</p><p></p><p>Scheinbar geschieht bei GigaPixel eine Kombination aus Neuberechnung und Restaurierung, ähnlich dem was man von Ps als Inhaltssensitives Füllen kennt. Der A.I.-Teil in A.I. Gigapixel scheint also der zu sein, der die Entscheidung trifft, wann (bzw. wo) Bildinhalte ignoriert (somit nicht im neuen Bild zu sehen sind), übernommen und/oder rekonstruiert werden - und das ohne ein direktes Vergleichsbild zu haben. Durch das Weglassen von Inhalten in "ebenen" Bereichen und einer digitalen Rekontruktion an Kontrastschwellen, wird so eine gewisse (feine) Schärfe erzeugt die gleichzeitig den Eindruck von Detailreichtum vermittelt. Wie neuerdings in vielen Foto-Softwareprodukten liegt also der Fokus auf der Wahrnehmung durch das menschliche Auge und das ist, wie ich finde, auch genau der richtige Ansatz.</p><p></p><p>Während das Bild auf den ersten Blick recht eindrucksvoll daher kommt, so offenbaren sich aber auch die Schwächen von GigaPixel.</p><p>Z.B. wird dem rechten Mast Inhalt hinzugedichtet..</p><p></p><p>..während es dem linken Mast etwas an Fülle fehlt.</p><p></p><p>Auch den Betonplatten fehlt es deutlich an Struktur.</p><p></p><p>Es lassen sich noch viele andere Stellen finden und auch die Farbwiedergabe scheint noch nicht ideal zu sein.</p><p></p><p>Da ein späterer Betrachter keinen direkten Vergleich hat, würde ich ganz klar für GigaPixel gehen, würde ich eines der vergrößerten Bilder in den Druck geben wollen.</p><p>Ist mir persönlich das Ergebnis 99 Dollar wert? Zu diesem Zeitpunkt: Nein! Eine v2 mit Black Friday oder Cyber Monday Rabatt... Da wird es durchaus interessant, wie ich finde. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ich würde dem YouTube Video widersprechen wollen, sehe allerdings auch keinen Grund die Software über den grünen Klee zu loben. Ich denke, das Programm hat Potenzial und die Entwickler verfolgen den richtigen Ansatz. In jedem Fall werde ich mir die Produktseite als Lesezeichen speichern!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gelöschtes Mitglied 633957, post: 2695987"] Besten Dank, [USER=282747]@buerzel[/USER] - das ist doch recht aufschlussreich... Scheinbar geschieht bei GigaPixel eine Kombination aus Neuberechnung und Restaurierung, ähnlich dem was man von Ps als Inhaltssensitives Füllen kennt. Der A.I.-Teil in A.I. Gigapixel scheint also der zu sein, der die Entscheidung trifft, wann (bzw. wo) Bildinhalte ignoriert (somit nicht im neuen Bild zu sehen sind), übernommen und/oder rekonstruiert werden - und das ohne ein direktes Vergleichsbild zu haben. Durch das Weglassen von Inhalten in "ebenen" Bereichen und einer digitalen Rekontruktion an Kontrastschwellen, wird so eine gewisse (feine) Schärfe erzeugt die gleichzeitig den Eindruck von Detailreichtum vermittelt. Wie neuerdings in vielen Foto-Softwareprodukten liegt also der Fokus auf der Wahrnehmung durch das menschliche Auge und das ist, wie ich finde, auch genau der richtige Ansatz. Während das Bild auf den ersten Blick recht eindrucksvoll daher kommt, so offenbaren sich aber auch die Schwächen von GigaPixel. Z.B. wird dem rechten Mast Inhalt hinzugedichtet.. ..während es dem linken Mast etwas an Fülle fehlt. Auch den Betonplatten fehlt es deutlich an Struktur. Es lassen sich noch viele andere Stellen finden und auch die Farbwiedergabe scheint noch nicht ideal zu sein. Da ein späterer Betrachter keinen direkten Vergleich hat, würde ich ganz klar für GigaPixel gehen, würde ich eines der vergrößerten Bilder in den Druck geben wollen. Ist mir persönlich das Ergebnis 99 Dollar wert? Zu diesem Zeitpunkt: Nein! Eine v2 mit Black Friday oder Cyber Monday Rabatt... Da wird es durchaus interessant, wie ich finde. ;) Ich würde dem YouTube Video widersprechen wollen, sehe allerdings auch keinen Grund die Software über den grünen Klee zu loben. Ich denke, das Programm hat Potenzial und die Entwickler verfolgen den richtigen Ansatz. In jedem Fall werde ich mir die Produktseite als Lesezeichen speichern! [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Bildbearbeitung
Empfehlung: Topaz A.I. Gigapixel
Oben