EuGH Urteil "Recht vergessen zu werden"

[berniecook]

Hallo zusammen,
der EuGH hat entschieden:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Was meint ihr dazu?

Grüße

 

[studio24]

Was meint ihr dazu?

Ohne jetzt das Urteil gelesen zu haben finde ich es schon bedenklich. Den Nachrichten entnehme ich, dass da z.B. auch Meinungsäußerungen von betroffen sind.

Zudem ist die Frage, ob es sich nur auf reale Personen bezieht oder auch auf juristische. Würde es für jurisitsche Personen auch gehen, wären Bewertungsportale, Produktbesprechungen oder was auch immer in Zukunft nichts mehr wert, weil jeder die Links zu negativen Bewertungen und Kommentaren unterdrücken würde.

Es würde aber auch bei realen Personen Auswirkungen haben. So könnte z.B. ein Arzt, der Leute kaputtoperiert, alle negative Berichterstattung unterdrücken.

Für den privaten Bereich finde ich es aber durchaus legitim, dass es unterdrückt werden kann.

 

[cjs]

Das eigentliche Problem ist, dass in diesem Fall Google dazu gezwungen wird zu überprüfen ob die Information zu löschen ist. Das heißt Google ist in der Pflicht zu überprüfen ob etwas Wahres oder Unwahres (bzw. nicht mehr zutreffendes) über eine Person über die Suchmaschine zu finden ist. Ich denke Google wird bei einer Beschwerde im Zweifelsfall alle Informationen löschen. Natürlich nach Verifizierung dass der Beschwerdesteller auch die betreffende Person ist. Das ist wiederum aufgrund der freien Meinungsäußerung schwierig - so wie studio24 schon gesagt hat. Echt ein heikles Thema.

 

[essdreipro]

ich nehme als Anlass für diese Entscheidung die Klage
des spanischen Maklers...

und dann ist es okay aus meiner Sicht...

die zweite Frau des Alt-Bundespräsidenten Wulff hatte
einen ähnlichen Fall mit GOOGLE...

wenn ich mich richtig erinnere erschien ihr Name bei
Suchvorschlägen im Zusammenhang mit einem
Escort-Service... sie hat dagegen auch geklagt...

 

[Karl65]

Ich finde dieses Urteil gar nicht okay.
Es wurde in diesem Fall ja nicht einmal eine Lüge verbreitet sondern ein Link auf eine Zeitungsmeldung welche von einer Tatsache berichtete. Ich bin bestimmt kein Freund von Datensammlern aber das ist ja wohl auch keine Lösung, wo soll das hin führen wenn jeder verhindern kann das unliebsame Berichte gefunden werden.

 

[studio24]

...die zweite Frau des Alt-Bundespräsidenten Wulff hatte
einen ähnlichen Fall mit GOOGLE...

wenn ich mich richtig erinnere erschien ihr Name bei
Suchvorschlägen im Zusammenhang mit einem
Escort-Service... sie hat dagegen auch geklagt...

Und was hat es genutzt? Jetzt taucht sie durch deinen Beitrag damit auch wieder bei G auf.
Daran siehst du, wie schwierig die Umsetzung sein wird.

Ich rechne mit einer Flut von Prozessen auf Grund dieses Urteils, dabei haben unsere Gerichte eigentlich auch so schon genug zu tun. Vielleicht ist es ja auch ein neues Betätigungsfeld für Abmahnanwälte. Je mehr ich drüber nachdenke, desto unsympathischer ist mir das Urteil. Wenn auch im verhandelten Fall durchaus richtig entschieden scheint es so, als ob für die Allgemeinheit die Nachteile überwiegen, insbesondere hinsichtlich der Informations- und Meinungsfreiheit. Bin auf die Diskussionen gespannt, die sich zu dem Thema in den Medien entwickeln werden.

 

[Karl65]

Wie @studio24 schon richtig bemerkt hat, konsequenter Weise müsste Google ja dann auch alle Hinweise auf das Urteil selbst löschen da ja dort die Zwangsversteigerung um welche es ja ging auch zur Sprache kommt.

 

[dagdavincy]

........................ entnehme ich, dass da z.B. auch Meinungsäußerungen von betroffen sind.
...............Produktbesprechungen oder was auch immer in Zukunft nichts mehr wert, weil jeder die Links zu negativen Bewertungen und Kommentaren unterdrücken würde.......................

Solche Bewertungsportale sind längst nicht mehr ernst zu nehmen weil bereits Firmen gegen Bares gefakte Bewertungen in den Portalen einspeisen.

Die Meinungsfreiheit sehe ich da längst nicht bedroht. Hier ging es um den "Schutz" persönlicher Rechte auch wenn das nur ein kleiner Schritt in die richtige Richtung sein mag.

 

[essdreipro]

warum ich das Urteil gut finde..?

es werden im schlimmsten Fall ( siehe spanisches Beispiel )
Existenzen gefährdet und möglicher Weise zerstört...

um mein Beispiel aufzugreifen... GOOGLE hat nach
langen hin und her die entsprechenden 'Vorschläge'
bei der Suche nach Bettina Wulff gelöscht...

das ist doch ein guter Anfang... finde ich...