Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Panta rhei" data-source="post: 2366902" data-attributes="member: 626286">Ist ja anstrengend.Hier hat ein User einen Thread eröffnet, in dem er uns darüber informiert, dass es hinsichtlich eines Streitfalles ein Urteil gab.Nur um das und nichts anderes geht es hier. Ein Gericht muss urteilen, wenn eine Klage erhoben wird. Das hat es getan und, wie ich persönlich finde, genau so, wie es auch Recht ist und wie man es erwarten können muss. Das Gericht/der Staat kann sich also gar nicht "raushalten", wie es hier semiempört gefordert und von dir mit "Genau." kommentiert wurde.Das wollte ich mit meinem letzten Post verdeutlichen und ich meine, dass mir das doch ziemlich unmissverständlich gelungen sein sollte. Es geht hier weder um unseren persönlichen Umgang mit einer vergleichbaren Situation, denn wenn es jemanden nicht stört, dann wird er die Herausgabe solchen Bildmaterials weder fordern noch einklagen, noch geht es um irgendwelche "unwissentlichen Voraussetzungen" oder gar die Möglichkeit, illegaler Abzüge. Es geht einzig um die Tatsache, dass ein Gericht in einem entsprechenden Streitfall für die Persönlichkeitsrechte der Klägerin  entschieden hat.'Ne ganz einfache Geschichte, worüber man sich weder aufregen, noch den Staat dafür verteufeln muss.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?