Jetzt muß ich sparen!

[PsychoZ1]

Nebenkosten

??? Wenn es ja nur die wären....

 

[studio24]

@Rata, was willste denn mit so ner Mickeymouse-Scherbe? Nix für mich, die passt doch nicht an die

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

.

 

[Rata]

??? Wenn es ja nur die wären....

¡Exactamente!

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

@Rata, was willste denn mit so ner Mickeymouse-Scherbe? Nix für mich, die passt doch nicht an die

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

.

Gehste weg!
MF in diesem Leben nicht mehr... Obwohl...


Hach,

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

!



Lieber Gruß
Rata

PS. 1,2kg und ich darf schon mal meinen Filterpark Ausbau auf 86mm (!) erweitern Himmel! Das wird teuer...

Edit

Video direkt eingefügt:

 

[Picturehunter]

• Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
• Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Bei DXO ist man auch restlos begeistert, seufz ...


Liebe Grüße
Frank

 

[Rata]

Ja, Frank,

schon vor Tagen gelesen
Muß bei erster Gelegenheit noch die „Rundungen“ abfühlen und dann war's das.
Hoffentlich noch in diesem Jahr...


Lieber Gruß
Rata

 

[PsychoZ1]

Ja, Frank,

schon vor Tagen gelesen
Muß bei erster Gelegenheit noch die „Rundungen“ abfühlen und dann war's das.
Hoffentlich noch in diesem Jahr...


Lieber Gruß
Rata

Brav, schön einen Taler auf den anderen legen

(Beneide Dich jetzt schon!)

 

[gimbild]

Beneide Dich jetzt schon!

Warum denn eigentlich, kann doch theoretisch jeder haben! Es wird immer wieder etwas noch
Besseres geben und es setzt sich dann wieder im Kopf fest, dann geht das Sparen von vorn los und immer so fort.
Apropos Spitzentechnologien: "Wir profilieren unsere anspruchsvollen Technologien, um die Eigendynamik der ergebnisoptimierten Impulse zu präsentieren"

 

[Funnymaker18]

Für mich wäre die Linse nichts. Ein no-go Kriterium wäre der fehlende AF. Ergo kann man das Objektiv sehr schwer im Alltag (Reise oder Street) verwenden sondern eher nur für Studioaufnahmen.

Aber seht selbst. (Denn dieser Schärfeunterschied zwischen dem Otus und beispielsweise Sigma 50mm 1.4 ist erst richtig bei 100% Vergrößerung oder mehr zu sehen)

 

[Rata]

Der Bubblehead hat doch 'ne Acht im Rad! Sesamestreet für Knipserknaben?

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Soll lieber weiter Billy Joel nachklimpern...


Und Dich, lieber „Augustus“, möchte ich darauf aufmerksam machen: falsche Baustelle!
Ich könnte auch sagen, »Thema verfehlt, setzen, sechs!«
Wir diskutieren nicht über das Fünfundfünfziger, das interessiert mich nicht die Bohne, hier geht es um das Fünfundachtziger.

Für mich wäre die Linse nichts. Ein no-go Kriterium wäre der fehlende AF.

Zum Ersteren: gut so

Zum Zweiteren: sei mir nicht bös', aber Du hast keine Ahnung!
Genau das will ich haben, ein Portrait-Objektiv mit einem weiten Schneckengang, bei dem ich auf den Millimeter genau meinen Fokus setzen kann.

Neun Zehntel meiner Aufnahmen entstehen im manuellen Modus, entweder A oder M.
Vier Fünftel meiner Objektive sind nur rein manuell zu bedienen.
Noch Fragen?

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Lieber Gruß
Rata

 

[studio24]

Der Bubblehead hat doch 'ne Acht im Rad! Sesamestreet für Knipserknaben?

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.

Ich habs mir auch grade angeschaut und mich gefragt, was der geraucht hat. Am aussagekräftigsten waren noch der Windkanal- und der Riechtest. Warum er nicht dran geleckt hat ist mir unverständlich.

PS: Auf AF lege ich allerdings auch gesteigerten Wert und möchte nicht drauf verzichten.

 

[Rata]

Ich habs mir auch grade angeschaut und mich gefragt, was der geraucht hat. Am aussagekräftigsten waren noch der Windkanal- und der Riechtest. Warum er nicht dran geleckt hat ist mir unverständlich.

Das SIGMA™ wär wohl abgesoffen

PS: Auf AF lege ich allerdings auch gesteigerten Wert und möchte nicht drauf verzichten.

Bei Portraits und „Blömscher“ kann ich gut auf AF verzichten, StillLife auch
Also immer bei dieser Brennweite...


Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Für mich wäre die Linse nichts. Ein no-go Kriterium wäre der fehlende AF. Ergo kann man das Objektiv sehr schwer im Alltag (Reise oder Street) verwenden sondern eher nur für Studioaufnahmen.

Ich bin sehr froh, wenn eine Kamera einen brauchbaren AF hat, aber ich nutze ihn immer weniger. Zum Glück, die neuen Objektive Zeiss Loxia 2/35 und 2/50 für meine Sony A7S haben auch keine Blendeneinstellung und keinen AF mehr. Bewußter fotografieren, besonders bei schlechtem Licht. Ich finde es spannend.

 

[Funnymaker18]

... Ich finde es spannend.

Ist diese Spannung 4000 € Euro wert? ^^

Wir diskutieren nicht über das Fünfundfünfziger, das interessiert mich nicht die Bohne, hier geht es um das Fünfundachtziger.

Sorry, verlesen.

Neun Zehntel meiner Aufnahmen entstehen im manuellen Modus, entweder A oder M.
Vier Fünftel meiner Objektive sind nur rein manuell zu bedienen.

Wenn es dein Stil ist, dann spar und kauf dir das Objektiv. Trotzdem kann man auch bei anderen Objektiven auf MF schalten.

 

[Picturehunter]

Ist diese Spannung 4000 € Euro wert? ^^

Ein relativer Wert!!! Nicht die 4000€(?) sind entscheidend sondern das, was man dafür bekommt und wie es sich mit den eigenen Ansprüchen verträgt. Wäre so etwas Massenware und ließe sich trotzdem in gleicher Qualität herstellen, würde es vermutlich auch nicht mehr kosten als andere 85er auch.

Trotzdem kann man auch bei anderen Objektiven auf MF schalten.

Ja schon, aber ... ===>>>

Genau das will ich haben, ein Portrait-Objektiv mit einem weiten Schneckengang, bei dem ich auf den Millimeter genau meinen Fokus setzen kann.

Die meisten anderen Objektive haben alles andere als einen weiten Schneckengang mit großem griffigen Fokusring, vom Spiel im Getriebe will ich gar nicht erst reden ...


Mit liebem Gruß
Frank

 

[gimbild]

Ist diese Spannung 4000 € Euro wert? ^^

Ja und Nein. Ich rechne meine Investitionen immer auf 5-10 Jahre um, so lange behalte und nutze ich die Komponenten. Der Profi refinaziert sein Equipment über seine Projekte und Aufträge und der Hobbyfotograf muss wissen, was er erreichen möchte und wie er es erreichen kann. Ein Hobby ist kein Geschäft nach Einnahmen und Ausgaben, wie auch Familie und Kinder nicht. Wenn man die Leidenschaft besitzt, gönnt man sich das eine oder andere, auch wenn es nicht immer vernünftig klingt. Dafür bin ich bei Kleidung und Genußmittel weniger anspruchsvoll. Was aber für mich gar nicht geht ist, billige Gläser oder ausschließlich "Gummilinsen" zu kaufen. Wer billig kauft, kauft auch immer doppelt.

 

[Funnymaker18]

Ja und Nein. Ich rechne meine Investitionen immer auf 5-10 Jahre um, so lange behalte und nutze ich die Komponenten. Der Profi refinaziert sein Equipment über seine Projekte und Aufträge und der Hobbyfotograf muss wissen, was er erreichen möchte und wie er es erreichen kann. Ein Hobby ist kein Geschäft nach Einnahmen und Ausgaben, wie auch Familie und Kinder nicht. Wenn man die Leidenschaft besitzt, gönnt man sich das eine oder andere, auch wenn es nicht immer vernünftig klingt. Dafür bin ich bei Kleidung und Genußmittel weniger anspruchsvoll. Was aber für mich gar nicht geht ist, billige Gläser oder ausschließlich "Gummilinsen" zu kaufen. Wer billig kauft, kauft auch immer doppelt.

Ja richtig so. Nur der letzte Satz stimmt meines Erachtens in der Fotografie nicht zu 100%, weil es unter den bekannten Marken Canon, Nikon, Sigma und wie sie alle heißen mögen, keine "Billigsdorfer" gibt. Man könnte wieder ein 100€ Objektiv mit diesem Otus vergleichen, aber ehrlich...

Sogar einige Profis, die das Geld hätten NUR 2000 € + Equipment zu kaufen, machen das nicht. Mir fällt hier spontan Calvin Hollywood ein, der ziemlich viel verdienen muss (ich glaub da sind wir alle einer Meinung) und er besitzt "nur" die "veralterte" Canon Eos 5D MkII und seit neulich eine Sony A7 zum Testen. Als Objektiv benutzt er oft das 85mm 1,8. In Relation zu dem Otus ist das auch billig und trotzdem verwendet er es schon Jahre.

Diese Spalte zwischen billiger und teurer Ware ist in der Kleidungsbranche viel enormer. Sonst stimme ich dir voll zu.

lg

 

[gimbild]

Sogar einige Profis, die das Geld hätten NUR 2000 € + Equipment zu kaufen, machen das nicht. Mir fällt hier spontan Calvin Hollywood ein, der ziemlich viel verdienen muss (ich glaub da sind wir alle einer Meinung) und er besitzt "nur" die "veralterte" Canon Eos 5D MkII und seit neulich eine Sony A7 zum Testen. Als Objektiv benutzt er oft das 85mm 1,8. In Relation zu dem Otus ist das auch billig und trotzdem verwendet er es schon Jahre.

Ob Calvin viel Geld hat, weiss nur er! Die EOS 5D MkII kann alles, was er benötigt und sogar ziemlich gut. Schnickschnack braucht er nicht. Er nennt sich Photoshopkünstler und er bearbeitet die Fotos extrem, da bleibt vom Original nicht viel übrig, in dem Fall reicht eine solide Grundaustattung und gute Kenntnisse in der Fotografie und Bildbearbeitung. Schau Dir aber z.B. Paul Ripke auf

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

an, er macht seine Fotos mit einer Leica und einem Objektiv und fast keiner Bildbearbeitung.

 

[Picturehunter]

@Funnymaker18
Es geht um Ansprüche! Und diese korrelieren nicht zwangsläufig mit den Ergebnissen, deshalb kann ein "Profi" auch veraltetes und/oder vergleichsweise günstiges Equipment nutzen und dennoch zufrieden sein.


LG
Frank

 

[Funnymaker18]

Ja ich weiß, Frank

Mein letzter Post war eigentlich nur auf den letzten Satz bezogen. "Wer billig kauft, kauft auch immer doppelt."

Kaum Bildbearbeitung:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

 

[gimbild]

Kaum Bildbearbeitung:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Ich habe mich auf Interviews bezogen, in denen er über seine professionelle Arbeit im Ausland und im Studio berichtete und darauf hinwies, dass er die Bildbearbeitung gern von einer Agentur erledigen lässt.