Makro-Nahaufnahmen

[Philogelos]

Was da eine Meßwertübertragung – außer für die (Nach)kontrollmöglichkeit über die EXIF-Daten – bringt, das erschließt sich mir jetzt nicht, mag aber bei Objektiven, die keinen Blendenring haben, anders zu beurteilen sein. Solche besitze ich nicht. An „billige Blechringe“ kann man mit denen natürlich nicht arbeiten.

Eben. Klar wer klassische Objektive mit Blendenring hat, für den ist das nicht so relevant. Auf die Exifs kann man verzichten (außer bei gewissen Wettbewerben, wo adaptierte Objektive verboten sind - aber das dürfte hier nicht der Fall sein, oder?) Viele aktuelle Objektive haben aber in der Regel leider keinen Blendenring mehr und Makros nur mit Offenblende ist nicht so der Renner. Ich habe da auch schon schöne gemacht, aber dann bewußt, um die Unschärfe zu nutzen zur Gestaltung. Aber im Normalfall ist das natürlich kontraproduktiv.

 

[ConnyNRW]

Wie gut ist denn die Verwendung von Zwischenringen? ich habe hier leider keine erfahrungswerte

Die Bilder im ersten Post sind mit den Automatik Zwischenringen gemacht.
Ich liebe sie und nutze sie häufig...

@reitzi ich muss @Rata wie so oft zustimmen...

 

[essdreipro]

Zwischenringe sind prima... für 'low-cost' Makros ...

ich habe hier ein Beispiel für die 'Retrostellung'-Lösung...

auf einem 105'er Makro ein 50'er 'falsch herum' montiert...

Original....



Retro....

 

[RWB]

auf einem 105'er Makro ein 50'er 'falsch herum' montiert..

das könntest du mir noch mal erklären. Zwei Objektive zusammen gebastelt? Ein Objektiv in Retrostellung an der Kamera kenne ich.

 

[essdreipro]

super einfach... Du hast einen Adapter-Ring mit zum Teil
verschiedenen Gewinde... diesen drehst Du in das Gewinde
des einen Objektivs, wo Du sonst einen Filter eindrehst...
auf dem zweiten Gewinde diesen Adapters drehst Du
das andere Gewinde... ebenfalls auf dem Filtergewinde...
so entsteht eine 'Konstruktion', die auf der Kamera befestigt
wird... praktisch Frontlinse zur Frontlinse...

alles natürlich manuell...

ich glaube, nur Canon hat automatische Ringe, die die Werte
des Objektivs, bzw. der Kamera weiterleiten...

hier mal Artikel, wo das Objektiv direkt in Retrostellung auf der
Kamera befestigt wird... nennt sich - glaub ich - Kupplungsring...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

hier Beispiele von zwei Objektive mit Kupplungsring in Retrostellung...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

und hier eine - kurze - Erklärung dazu...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

 

[RWB]

super einfach... Du hast einen Adapter-Ring mit zum Teil
verschiedenen Gewinde... diesen drehst Du in das Gewinde
des einen Objektivs, wo Du sonst einen Filter eindrehst...
auf dem zweiten Gewinde diesen Adapters drehst Du
das andere Gewinde... ebenfalls auf dem Filtergewinde...
so entsteht eine 'Konstruktion', die auf der Kamera befestigt
wird... praktisch Frontlinse zur Frontlinse...

alles natürlich manuell...

ich glaube, nur Canon hat automatische Ringe, die die Werte
des Objektivs, bzw. der Kamera weiterleiten...

hier mal Artikel, wo das Objektiv direkt in Retrostellung auf der
Kamera befestigt wird... nennt sich - glaub ich - Kupplungsring...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

hier Beispiele von zwei Objektive mit Kupplungsring in Retrostellung...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

und hier eine - kurze - Erklärung dazu...

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

einmal Retro kenne ich. Das habe ich mit meinem 18-55 mm schon gemacht.
Was bringt mir das denn nun, zwei Objektive zu koppeln?

 

[Philogelos]

einmal Retro kenne ich. Das habe ich mit meinem 18-55 mm schon gemacht.
Was bringt mir das denn nun, zwei Objektive zu koppeln?

Na ja, es bringt halt eine enorme Vergrößerung und eine schauerlich geringe Lichtstärke.
Ich habe das noch nicht probiert, aber man kommt da in den Bereich von Lupenobjektiven, sprich an den Rand der Mikroskopie.
Es ist wohl nur in Spezialfällen sinnvoll einsetzbar, aber es zeigt immerhin das Machbare auf. Spannend finde ich das schon.

 

[ConnyNRW]

@RWB na das bringt dir einen noch größeren Abbildungsmaßstab.Sag er doch im Video.
Das komplette Video gibt es auch von Video2brain, wo Herr Statz alles erklärt.


@essdreipro der vorletzte Link geht bei mir nicht.

 

[essdreipro]

@ConnyNRW ... also bei hat's hin ....

@RWB ... hier wurde schon gesagt, dass die Vergrößerung
enorm gesteigert wird... Licht wird aber sehr, sehr knapp...

darum ist - wie bei meinem o.a. Beispiel - Stativ 'Pflicht' ...

 

[ConnyNRW]

@essdreipro jep nach 10 Minuten nochmal versucht und er ging dann.
Vielleicht hatte das Forum grad Probleme.Egal geht ja jetzt Dank dir.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

Blattwanze - Heteroptera

by

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

, auf Flickr

... und noch 28mm in Retrostellung

by

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

, auf Flickr

Ich glaube, ich muss mir doch nch mal ein Makro besorgen.

Gruß
Tom

 

[Kaddi-Pikselin]

Heute mal ein kleines Suchbild ;-). Wer findet "Es"!?

Ich habe "Es" auch erst entdeckt, als ich die Bilder am Computer gesichtet habe ;-).

 

[AnalogerFunkwecker]

Ist Teil meines 365-Projektes. Und an dem Tag ist eben "Orange" per random art prompt generator rausgesprungen.
Edit: Wurde mit einen 50mm-Objektiv mit nicht passender Nahlinse gemacht. Im endeffekt hielt ich die Kamera mit Nahlinse in einer Hand und passte auf das diese nicht runterfällt und in der anderen Hand hatte ich den Blitz und musste den halbwegs gut positionieren.

 

[Rata]

Heute mal ein kleines Suchbild ;-). Wer findet "Es"!?

Ich habe "Es" auch erst entdeckt, als ich die Bilder am Computer gesichtet habe ;-).

Das sind doch zwei ...



... ’ne große und ’ne kleine Spinne Und ich glaube kaum, daß die Kleine gewickelt wird, wie wir es verstehen. „Gewickelt“ wird sie aber auf jeden Fall



Lieber Gruß
Rata

 

[AnalogerFunkwecker]

Heute mal ein kleines Suchbild ;-). Wer findet "Es"!?

Mama-Spinne mit dem Nachwuchs und schon geht die weibliche Hysterie los (nur Spaß).

 

[Kaddi-Pikselin]

Ganz genau. War auch total erstaunt, als ich das Bild geöffnet hatte und zu meiner Überraschung festgestellt habe, das sich da ne Spinne versteckt hat ;-).
Ich war mir nur nicht sicher, ob das zweite ne Babyspinne ist, oder alte Haut ect. ;-).

Das sind doch zwei ...



... ’ne große und ’ne kleine Spinne Und ich glaube kaum, daß die Kleine gewickelt wird, wie wir es verstehen. „Gewickelt“ wird sie aber auf jeden Fall



Lieber Gruß
Rata

 

[Kaddi-Pikselin]

Ich bin was Spinnen angeht, zum Glück relativ entspannt und find die Viecher auch eher interessant.

Mama-Spinne mit dem Nachwuchs und schon geht die weibliche Hysterie los (nur Spaß).

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

Meine kläglichen Versuche eine Mücke zu shooten. Trotzdem gefällt mir es irgendwie.

by

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

, auf Flickr

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Gruß
Tom

 

[Josef17]

Hier das kleine Federchen habe ich gestern mit dem 100er Makro aufgenommen f5 1/500 ISO 200

 

[MathiasK. Fotografie]

Eines meiner älteren Bilder, aufgenommen mit einem Tamron 90mm Macro 1:1
Blende: ƒ/16.0 Belichtung: 1/60 ISO: 100

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Bilder siehst.